Дело№1-59/07г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

15 марта 2007 года                                                           Ивановский районный суд Одесской области

в составе:       судьи       Донина В.Е.,

при секретаре                Кирилловой С. Ф.,

с участием прокурора   Омельченко А.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в пгт Ивановка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Березань Беляевско-го района Одесской области,  гражданина Украины,  образование среднее,  не женатого,  ра­ботающего в ГОХ «Богуновская элита» разнорабочим,  ранее не судимого,  проживающего по АДРЕСА_1,  в совершении преступления,  предусмотренного ч.3  ст.  185 УК Украины;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженца г.Тавда Свердловской области Рос­сии,  гражданина Украины,  образование среднее,  женатого,  работающего в ГОХ «Богунов­ская элита» охранником автопарка,  ранее не судимого,  проживающего по АДРЕСА_1,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 26,  ч.3  ст.  185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в том,  что около 20 часов 22.03.2005г.,  по предвари­тельному сговору,   проникли на охраняемую территорию автопарка ГОХ «Богуновская элита»  в с. Богуново Ивановского района Одесской области,  откуда совершили кражу зерна посевного ячменя «Вакула» в количестве 2-х мешков общим весом 82, 5 кг,  причинив ущерб в сумме 165 грн.

23.03.2005г.,  примерно в 21 часов,  ОСОБА_1 вступил в сговор с ОСОБА_3,  вместе с ко­торым проник на ту же территорию автопарка ГОХ «Богуновская элита»,  где соучастники совершили кражу зерна посевного ячменя «Вакула» в количестве 4-х мешков общим весом 165 кг,  причинив ущерб в размере 330 грн.

24.03.2005г.,  около 20 часов,  ОСОБА_1 по предварительной договоренности с ОСОБА_2,  проникли на территорию автопарка ГОХ «Богуновская элита»,  откуда совершили кражу зерна по­севного ячменя «Вакула» в количестве 4-х мешков общим весом 165 кг,  причинив ущерб в сумме 330 грн.

25.03.2005г.,  примерно в 21 часов,  ОСОБА_1 проник на территорию автопарка ГОХ «Бо­гуновская элита»,  откуда совершил кражу зерна посевного ячменя «Вакула»,  в количестве 2-х мешков общим весом 82, 5 кг,  причинив ущерб в сумме 165 грн.

26.03.2005г.,  около 21 часов,  ОСОБА_1 проник на территорию автопарка ГОХ «Богунов­ская элита»,  откуда совершил кражу зерна посевного ячменя «Вакула»,  в количестве 2-х мешков общим весом 82, 5 кг,  причинив ущерб в размере 165 грн.

27.03.2005г.,  примерно в 21 часов,  ОСОБА_1 проник на территорию автопарка ГОХ «Бо­гуновская элита»,  откуда совершил кражу зерна посевного ячменя «Вакула»,  в количестве 2-х мешков общим весом 82, 5 кг,  причинив материальный ущерб в сумме 165 грн.

По вышеуказанным эпизодам ОСОБА_1совершил кражу всего 16-и мешков зерна ячменя общим весом 660 кг,  чем причинил ГОХ «Богуновская Элита» материальный ущерб на общую сумму 1 320 грн.

ОСОБА_2,  по договоренности со ОСОБА_1,  совершил кражу 6-й мешков зерна ячменя общим весом 247, 5 кг,  чем причинил материальный ущерб ГОХ «Богуновская Элита» на общую сумму 495 грн.

 

2

 

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 прекращено постановлением Иванов­ского районного суда Одесской области от 15.03.2007г. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.   ).

В судебном заседании ОСОБА_1и ОСОБА_2 признали себя виновным в тайном похи­щении чужого имущества,  которое они совершил по предварительному сговору.

ОСОБА_1ходатайствовал,  чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом,  допросом ОСОБА_2 и исследованием материалов,  характеризующих его личность. Судом было разъ­яснено подсудимому,  что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке факти­ческие обстоятельства дела.

ОСОБА_2 так же заявил ходатайство о проведении судебного следствия в соответствии со  ст. 299 УПК Украины. Судом было разъяснено подсудимому,  что в этом случае он лишается права оспа­ривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.

В связи с заявленными подсудимыми ходатайствами,  суд признает нецелесообразным исследова­ние доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела,  которые никто из названных лиц не оспаривает и считает возможным перейти к упрощенному порядку судебного разбирательства со­гласно  ст.  299 УПК Украины.

Вина ОСОБА_1и ОСОБА_2 в совершении кражи,  то есть тайном похищении чужого имущества по предварительному сговору,  соединенном с проникновением в жилище,  иное помещение либо хранилище,  причинившем ущерб потерпевшему,  кроме их собственного признания подтверждает­ся следующими материалами дела:

-      заявлением директора ГОХ «Богуновская элита» ОСОБА_4 от 29.03.2005 года на имя на­

чальника Ивановского РО УМВД Украины,  в котором он просит принять меры к ОСОБА_1,  кото­рый в период с 22.03.2005г. по 27.03.2005г. совершил кражу ярового ячменя (л.д.2);

-       протоколом осмотра,  обнаружения и изъятия от 29.03.2005 года составленному по результату осмотра дома АДРЕСА_1,  в котором проживает ОСОБА_1 С его разрешения сотрудниками милиции был произведен осмотр двора его дома и сельскохозяйственных построек,  где в подсобном помещении,  которое ранее было приспособле­ но под летний душ,  обнаружены и изъяты 16 мешков зерна ячменя,  после чего он пояснил,  что зерно было им похищено с территории автопарка ГОХ «Богуновская элита» (л.д.6,  7);

· актом контрольного взвешивания семян пшеницы,  ячменя и кукурузы в початках от 29.03.2005 года(л.д.10);

· справкой №31 от 29.03.2005 года,  выданной за подписями директора и главного бухгалтера ГОХ «Богуновская элита» о стоимости озимой пшеницы по состоянию на 20.10.2003г. (л.д.34);

· справкой №32 от 29.03.2005 года,  выданной за подписями директора и главного бухгалтера ГОХ «Богуновская элита» о стоимости элитного зерна ярового ячменя по состоянию на 29.03.2005г. (л.д.133);

· справкой №29 от 29.03.2005 года,  выданной за подписями директора и главного бухгалтера ГОХ «Богуновская элита» о стоимости кукурузы в кочанах по состоянию на 20.12.2004г. (л.д.38);

· протоколом осмотра вещественных доказательств от 03.05.2005 года,  в котором зафиксирован общий вес зерна в мешках - 660 кг (л.д.42);

· распиской от 29.03.2005 года заведующего складом совхоза «Богуновская элита» ОСОБА_5 о принятии на ответственное хранение от сотрудников Ивановского РО УМВД Украины в Одесской об­ласти: ячменя семенного - 660 гк (16 мешков),  пшеницы семенной - 80 кг (2 мешка),  кукурузы - 105 кг (4 мешка);

-       протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события,  в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал на месте совершения преступления последовательность своих действий (л.д. 48-52);

 

3

 

· показаниями свидетеля ОСОБА_6,  который подтвердил что,  на террито­рии хозяйства имеется автопарк,  для хранения и ремонта сельскохозяйственного транспорта,  инвентаря. Территория автопарка охраняется в ночное время сторожами ОСОБА_2 и ОСОБА_3,  работающими на протяжении 2-х лет посменно. ОСОБА_1 работал в хозяйстве разнорабочим около 2-х лет,  а во время посевной - сеяльщиком.  После окончания рабочего дня,  вся техника доставляется на территорию автопарка. 22.03.2005г. его поставили в известность о том,  что одна из сеялок неисправна и поставлена для ремонта в автопарке. В семенных ящиках сеялки оставался ячмень,  о чем охранники были преду­преждены. 27.03.2005г. ОСОБА_6 и директор хозяйства,  при осмотре территории и транспорта авто­парка,  обнаружили отсутствие в бункере сеялки посевного ячменя. Охранники что-либо пояснить по данному факту не могли. После чего директор ГОХ «Богуновская элита» сообщил о краже зерна в Ива­новский РО УМВД (л.д. 20-21).

· показаниями свидетеля ОСОБА_7,  который пояснил,  что охрану террито­рии автопарка,  мастерских и других объектов осуществляют в ночное время,  посменно,  ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Они несут материальную ответственность за охраняемые объекты. Контроль за работой ох­ранников осуществляет он сам.  По окончанию рабочего дня вся техника доставляется на территорию автопарка. В посевной период было задействовано для посевов два трактора,  которые до начала рабоче­го дня хранились возле сторожки. Бункеры сеялок не запираются. В сеялках,  в ящиках для зерна,  кото­рые прикреплены к тракторам,  после рабочего дня остается ячмень. Охранники были предупреждены об этом.  Доступ к материальным ценностям охранники автопарка не имеют,  им запрещено вскрывать лю­бые помещения,  хранилища,  бункеры сеялок на территории автопарка. Они обязаны охранять объект и не допускать проникновения на территорию посторонних лиц. Позднее,  на планерке он узнал о том,  что в период с 22 по 27 марта 2005 года с территории автопарка была совершена кража зерна ячменя (л.д 22-23).

· показаниями свидетеля ОСОБА_8,  который пояснил,  что в марте - апреле 2005 г. на полях хозяйства велись посевные работы. В посеве ячменя были задействованы два трактора с сеялками. Он работал с сеяльщиком ОСОБА_9. На втором тракторе работали тракторист ОСОБА_10,  се­яльщик ОСОБА_1 По окончанию рабочего дня,  после 19-и часов тракторы загоняются на охраняе­мые территории тракторной бригады,  либо автопарка,  что зависит от расположения поля,  на котором ведется сев. Утром,  около 7.30 - 8.00 часов,  тракторы со стоянки забирают трактористы. По окончанию работ в бункерах часто оставалось зерно,  точное количество которого он назвать не может. Общая вме­стимость сеялки примерно 500 кг (л.д. 53-55).

· показаниями свидетеля ОСОБА_10,  который дал аналогичные пояснения (л.д.56-58).

· показаниями допрошенного в качестве обвиняемого ОСОБА_3,  который показал,  что с 2004г. по настоящее время он работает в ГОХ «Богуновская элита»,  охранником автопарка в с. Богуново. Меж­ду ним и дирекцией хозяйства заключен договор о материальной ответственности. Он является матери­ально ответственным лицом.  На территории автопарка находится разная техника и сельскохозяйствен­ный инвентарь. Работает он посменно,  с напарником ОСОБА_2.,  вступая на сутки в 8.00 часов утра. В конце марта 2005г. начались посевные работы в хозяйстве,  по окончанию рабочего дня на территорию автопарка в позднее время загонялись трактора с прикрепленными к ним сеялками,  в которых иногда оставалось зерно. 23.03.2005г. он находился на рабочем месте. Примерно в 20.00 часов,  выйдя из поме­щения он увидел следующего к сторожке жителя с. Богуново,  ОСОБА_1,  который работал в хозяйстве сеяльщиком.  В руках он нес не большое пластиковое ведро и свернутый мешок. ОСОБА_1 попросил набрать с сеялки трактора зерно,  на что ОСОБА_3 дал ему согласие. 25.03.2005г.,  примерно в 20.00 часов,  ОСОБА_1 опять пришел в автопарк с ведром,  и просил набрать зерно с сеялок,  сказав при этом,  что он договорился с трактористами,  работавшими на этой технике днем.  Набрать зерно ОСОБА_3 ему не позволил,  а попросил его покинуть территорию автопарка (л.д. 95-96).

Исследовав материалы уголовного дела,  суд считает доказанной вину:

ОСОБА_1- в совершении кражи зерна из сеялок,  по предварительному сговору,  соединен­ной с проникновением в хранилище техники на территории автопарка ГОХ «Богуновская элита».

 

4

 

ОСОБА_2 - в совершении кражи зерна из сеялок по предварительному сговору,  соединенной с проникновением в хранилище техники на территории автопарка ГОХ «Богуновская элита».

Оценивая доказательства в их совокупности,  выслушав мнение прокурора,  потерпевших,  подсу­димых,  суд считает,  что:

- ОСОБА_1подлежит признанию виновным по ч. 3  ст.  185УК Украины - в совершении кражи,  то есть тайном похищении чужого имущества по предварительному сговору,  соединенной с про­никновением в хранилище,  причинившая ущерб потерпевшему,

- ОСОБА_2 подлежит признанию виновным по ч. 3  ст.  185УК Украины - в совершении кражи,  то есть тайном похищении чужого имущества по предварительному сговору,  соединенной с проникно­вением в хранилище,  причинившая ущерб потерпевшему.

В соответствии с ч.2  ст. 65 УК Украины,  лицу,  совершившему преступление,  должно быть назна­чено наказание,  необходимое и достаточное для его исправления,  и предупреждения новых преступле­ний.

Согласно абз.2 п.1 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003г. №7 „О практике назначения судами уголовного наказания",  при назначении наказания ОСОБА_1и ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного ими деяния,  степень осуществления преступ­ного намерения и причины,  характер и размер вреда от фактически совершенных ими действий,  степень общественной опасности содеянного и личности подсудимых.

Судом изучены материалы,  характеризующие личности подсудимых.

ОСОБА_1ранее не судим,  совершил преступление впервые (л.д.100). Работает в ГОХ «Бо­гуновская элита» с 15.07.1993г. разнорабочим,  а в период весенне-полевых работ сеяльщиком (л.д.119). За время работы,  с руководством в конфликтные ситуации не вступал (л.д.120). На работе характеризу­ется положительно. Все порученные ему работы выполняются удовлетворительно и в срок (л.д.121). По­гасил нанесенный материальный ущерб добровольно 27.04.2005г. (л.д.131).

ОСОБА_2 ранее не судим,  совершил преступление впервые (л.д.102). Проживает вместе с же­ной и сыном 1980г.р. в с. Богуново (л.д.113). По месту жительства характеризуется положительно. В сельсовет жалобы на него от жителей не поступали. Не нарушает общественный порядок на территории села (л.д.114). Работает в ГОХ «Богуновская элита» с 01.02.2003г. охранником.  За время работы,  заре­комендовал себя положительно,  к служебным обязанностям относится добросовестно,  с руководством в конфликтные ситуации не вступал (л.д.122). Согласно справки №13 от 19.02.2007г. директора ГОХ «Бо­гуновская элита»,  с ОСОБА_2 в счет погашения ущерба в 2005 году было удержано 30% натуроплаты (л.д.     ).

Суд,  обозрев справки врача-психиатра и врача-нарколога,  приходит к выводу о вменяемости под­судимых ОСОБА_1и ОСОБА_2 (л.д. 105,  106).

Судом рассмотрены и установлены и рассмотрены обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства,  смягчающие наказание ОСОБА_3 - чистосердечное раскаяние,  активное способствование раскрытию преступления,  добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельства,  отягчающие ответственность ОСОБА_1 - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства,  смягчающие наказание ОСОБА_2 - чистосердечное раскаяние,  активное способствование раскрытию преступления,  возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельства,  отягчающие ответственность ОСОБА_2 - совершение преступления по­вторно,  группой лиц,  по предварительному сговору.

 

5

 

Принимая во внимание несколько обстоятельств,  смягчающих наказание ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  и существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений,  с учетом лично­сти виновных,  возможно освободить ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от назначенного наказания,  приме­нив действие  ст. 75 УК Украины и освободив их от назначенного наказания,  если в течение установлен­ного судом испытательного срока они не совершат нового преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных расходов по делу нет.

Вещественные доказательства указанные на листе дела 43 (660 кг зерна посевного ячменя) воз­вратить потерпевшему - ГОХ «Богуновская элита».

Руководствуясь  ст.  ст.  3,  67,  91,  321,  323,  324,  332,  333-335,  337,  343 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  преду­смотренного ч. 3  ст.  185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

ОСОБА_1,  в соответствии со  ст.  75 УК Украины,  от отбывания нака­зания освободить с испытательным сроком 3 (три) года и с возложением на него обязанностей преду­смотренных пунктами 2,  3,   ст.  76 УК Украины,  а именно:

-      не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-      сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,  работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную ос­тавить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.3  ст.  185 УК Украины,  назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

ОСОБА_2,  в соответствии со  ст.  75 УК Украины,  от отбывания наказания осво­бодить с испытательным сроком 3 (три) года и с возложением на него обязанностей предусмотренных пунктами 2,  3,   ст.  76 УК Украины,  а именно:

-      не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уго­ловно-исполнительной системы;

-      сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,  работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную оставить

прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных расходов по делу нет.

Вещественные доказательства,  указанные на листе дела 43 (660 кг зерна посевного ячменя) воз­вратить потерпевшему - ГОХ «Богуновская элита».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения,  а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.