Дело№1-107/2007р.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 марта 2007г. пгт.Ивановка
Ивановский районный суд Одесской области
в составе: судьи Донина В.Е.,
при секретаре Кирилловой С. Ф.,
с участием прокурора Омельченко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Ивановка, в зале суда,
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г.Одессы, гражданки Украины, с неполным высшем образованием, на содержании 5 несовершеннолетних детей, в отпуске по уходу за ребенком, не замужем, ранее не судимой (в силу ст. 89 УК Украины). Проживает АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 81 Уголовного кодекса Украины (в редакции 1960 г.)
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 29.07.1997 года, примерно в 02:00 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_2, приговор в отношении которого вынесен 23 июня 2003 года, проникли на охраняемую территорию свинофермы КСП им. Благоево, Ивановского района, Одесской области. Где похитили двух свиноматок, весом по 160 кг. каждая, на общую сумму 384 гривен. Похищенных свиноматок разделали во дворе дома ОСОБА_1, но мясо использовать не успели, так как были задержаны работниками милиции.
ОСОБА_1 вину свою признала полностью и ходатайствовала, чтобы судебное разбирательство ограничилось ее допросом, допросом и исследованием материалов, характеризующих ее личность. Судом было разъяснено подсудимой, что в этом случае она лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.
Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. В связи с отсутствием возражений участников судебного разбирательства, суд признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые подсудимая не оспаривает и считает возможным перейти к упрощенному порядку судебного разбирательства согласно ст. 299 УПК Украины.
ОСОБА_1 признала себя виновной в тайном похищении чужого имущества, которое она совершила по предварительному сговору с ОСОБА_2, проникнув на охраняемую территорию свинофермы КСП им. Благоево, Ивановского района, Одесской области, где похитили двух сви-
2
номаток, весом по 160 кг. каждая, на общую сумму 384 грн. и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления.
Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении указанных действий кроме её личного признания в содеянном доказана следующими материалами уголовного дела:
· Протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 1997г. в котором зафиксирована пропажа двух свиней из корпуса свинофермы КСП «Благоево» (л.д. 2);
· Протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 1997г. Сотрудниками милиции в присутствии понятых был произведен осмотр АДРЕСА_2в котором проживали ОСОБА_1 и ОСОБА_2. В протоколе зафиксировано, что на территории усадьбы находится подвал, внутри которого в помещении размером 3 X 4, 5 м. находились три разделанные свиные туши и две свиные головы. Две свиньи были похищены в ночь с 21.07.1997г. на 22.07.1997г. со свинофермы КСП «Благоево» (л.д. 3);
· Актом взвешивания туш мяса от 22 июля 1997г. проведенного в столовой КСП «Благоево» (л.д. 4);
· Накладной от 22.07.1997г. о принятии 144 кг свиного мяса КСП «Благоево» от Ивановского РО УМВД Украины в Одесской области (л.д. 5);
· Актом взвешивания группы свиноматок, в котором отражен средний вес одной свиноматки - 160 кг (л.д. 15);
· Протоколами воспроизведения обстановки, обстоятельств события от 06.08.1997г., где ОСОБА_1 воспроизвела последовательность события кражи, двух свиноматок из помещения фермы КСП «Благоево» совершенной ею и ОСОБА_2 в ночь с 21.07.1997г. на 22.07.1997г. (л.д. 32);
· Протоколами воспроизведения обстановки, обстоятельств события от 07.08.1997г., где ОСОБА_2 воспроизвел последовательность события кражи, двух свиноматок из помещения фермы КСП «Благоево» совершенной им и ОСОБА_1 в ночь с 21.07.1997г. на 22.07.1997г. (л.д. 36);
· Фото-таблицами к протоколу воспроизведения обстановки от 07.08.1997г. (л.д. 37);
· Справкой, выданной инспекцией по заготовке и качеству сельхозпродукции Ивановской райгосадминистрацией Одесской области о стоимости живого веса 1 кг свинины 4-й категории (л.д. 39)
Изучив материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в тайном похищении двух свиноматок, весом по 160 кг. каждая, совершенного по предварительному сговору с проникновением на охраняемую территорию свинофермы КСП им. Благоево, Ивановского района, Одесской области.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимая ОСОБА_1, подлежит признанию виновной в тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с проникновением на охраняемую территорию, то есть в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 81 УК Украины.
На основании раздела 2-го Переходных положений в связи с введением нового уголовного кодекса Украины, п. 10 - действие подсудимой ОСОБА_1, необходимо переквалифицировать со ст. 81 ч. 3, на ст. 185 ч. 3 УК Украины (2001 г.).
3
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления, и предупреждения новых преступлений.
Согласно абз.2 п.1 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003г. №7 „О практике назначения судами уголовного наказания", при назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного ими деяния, степень осуществления преступного намерения и причины, характер и размер вреда от фактически совершенных ими действий, степень общественной опасности содеянного и личности подсудимых.
Судом изучены материалы, характеризующие личность подсудимой.
ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимая (л.д.49). По месту жительства характеризуется положительно, занимается воспитанием пятерых несовершеннолетних детей (л.д. 42). В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Самостоятельно воспитывает пятерых несовершеннолетних детей: ОСОБА_3 1989г.р., ОСОБА_41992г.р., ОСОБА_5 1993г.р., ОСОБА_61995г.р. (л.д. 41), ОСОБА_72006г.р. (л.д. ).
В судебном заседании установлены обстоятельства, которые смягчают и отягощают наказание подсудимых.
Смягчающие вину ОСОБА_1 обстоятельства - вину признал полностью, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, мать пятерых несовершеннолетних детей.
Отягчающие его вину обстоятельства - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
С учетом нескольких обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1 и существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, с учетом личности виновной, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, применив действие ст. 79 УК Украины и освободить ее от назначенного наказания, если в течение установленного судом испытательного срока она не совершит нового преступления.
Гражданский иск оставить без рассмотрения. Вещественных доказательств по делу нет. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 3, 67, 91, 321, 323, 324, 332, 333-335, 337, 343 УПК Украины, суд -
Приговорил:
ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, назначив ей наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 79 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на нее обязанности предусмотренные пунктами 2, 3, ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
4
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск оставить без рассмотрения. Вещественных доказательств по делу нет. Судебных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.