1-273/11

ПРИГОВОР

Именем    Украины

    21 февраля  2011  года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

     председательствующего - судьи Переверзевой Л.И.,

     при секретаре – Луцковой Е.Н.

     с участием прокурора –Кротовой И.В.,

                        защитника –ОСОБА_1

     рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению  

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее экономическое образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 22 ноября 2007 года Ленинским районным судом города Донецка по статьям 70 ч.1 , 185 ч.1, 190 ч.2  УК Украины к 2-м годам и 6-ти месяцам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

   в совершении преступления, предусмотренного статьей 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

     28 ноября 2010 года, примерно в 19 часов 00 минут  ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении ТЦ «Грин Плаза»в магазине «Colins», расположенном по ул. Артема д. 51-А в г. Донецке,  действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, взял с прилавка в мужской свитер «Кардиган»стоимостью 790 гривен, принадлежащий ООО «АТСЕТ»и проследовал в примерочную вышеуказанного магазина. Там ОСОБА_2 надел вышеуказанный свитер на себя, спрятав его под свою одежду, направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, то есть выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления, тайного похищения чужого имущества до конца. Однако на выходе из магазина,  в результате того, что сработала  сигнализации, ОСОБА_2 был задержан продавцом - консультантом магазина «Colins» ОСОБА_4, тем самым преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив суду следующее. 28 ноября 2010 года примерно в 18 часов 40 минут он пришел в ТЦ «Грин-Плаза»в магазин «Сolins», расположенный на первом этаже по ул. Артема 51-А,  с целью  посмотреть товар. Зайдя в магазин, направился в мужской отдел, где выбрал два свитера, после этого он так же решил посмотреть джинсовые брюки и подошел к продавцу –консультанту с просьбой предложить ему какие –нибудь джинсовые брюки. После этого продавец –консультант дал ему две пары джинсовых брюк и провел в примерочную. Он примерял выбранные вещи и решил один из свитеров в дальнейшем оставить себе, однако денег при себе у него не было. После чего он оторвал со свитера магнитный датчик, положил в передний карман своих брюк и одел свитер на себя, и затем наверх одел свой свитер и куртку. То, что он отрывал датчик со свитера и одевал свитер на себя - никто не видел. Затем он вышел из примерочной и направился на выход из магазина. На выходе из магазина установлена антенная звуковая сигнализации и когда он проходил мимо, то она сработала. После этого к нему подошли работники магазина и спросили у него на наличие неоплаченного товара, а он снял свите, принадлежащий магазину и передал работникам магазина, а так же из кармана брюк достал магнитный датчик, который оторвал от вышеуказанного свитера и также передал работникам магазина.  В совершении преступления раскаивается.                                                                      

     В соответствии со статьей 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств  дела и размеров гражданского иска, которые никем не оспариваются.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2  установлена  и  его  действия  правильно  квалифицированы –     

   по статье 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины как  оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, при выполнении всех  действий, которые подсудимый  считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причине,  не зависящей от его воли.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления,  обстоятельства дела, личность подсудимого.

    Подсудимый ОСОБА_2  характеризуется  положительно,  ранее не  судим, ущерб от преступления возмещен.

    В соответствии со статьей 66 УК Украины суд считает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 за совершенное преступление - чистосердечное раскаяние в совершении преступления и активное содействие следствию.

   Суд считает необходимым избрать для ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы и освободить от отбывания наказания с испытанием с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, которые дают основание полагать о возможности его исправления без отбывания наказания.

   Вещественные доказательства –свитер «Кардиган»цвета антрацит и сигнальный датчик черного цвета, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданные  под сохранную расписку представителю ООО «АТСЕТ»–оставить в пользование ООО «АТСЕТ».

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

   ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и  назначить наказание в виде 3(трех) лет ограничения свободы.

   В силу статей  75,76  УК Украины  ОСОБА_2 от отбывания  наказания освободить, с испытанием на 2(два) года, если он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него  в силу статьи 76 УК Украины обязанности – периодически являться  в органы уголовно – исполнительной  системы  для  регистрации.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства оставить - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.  

    Меру пресечения осужденному  ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с постоянного  места жительства  до вступления  приговора  в законную силу  - оставить без изменения.      

    Вещественные доказательства ––свитер «Кардиган»цвета антрацит и сигнальный датчик черного цвета, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданные  под сохранную расписку представителю ООО «АТСЕТ»–оставить в пользование ООО «АТСЕТ».

   Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток: осужденным –с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения.                    Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

     Судья Ворошиловского районного

     Суда города Донецка Л.И. Переверзева