№ 2-286/07 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року                                                                        м.  Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді                                           Забуранного Р.А.

при секретарі                                                      Вороні Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1,  відповідачкиОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1,  до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,  вказавши ,  що починаючи з липня 2003 року почав спільно проживати з відповідачкою. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. А в подальшому б лютого 2004 року вони між собою зареєстрували шлюб. їх шлюбні відносини припинилися у вересні 2006 року в зв'язку з тим,  що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань. Просить суд розірвати їх шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив розірвати їх шлюб.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши згадані пояснення суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

Починаючи з липня 2003 року сторони почали проживати однією сім»єю та вести спільне господарство.

За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується копією свідоцтва про його народження,  а його батьками вказані сторони.

6 лютого 2004 року сторони зареєстрували шлюб,  що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу,  актовий запис № 1 від 6 лютого 2004 року,  вчинений виконкомом К. селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

В судовому засіданні з»ясовано,  що сторони починаючи з вересня 2006 року спільно не проживають так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,  беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя,  суд безспірно встановив,  що подальше

спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини),  що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними ,  що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати,  оскільки судом встановлено,  що подальше спільне життя подружжя  і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене ,  керуючись  ст.   ст.  105, 110-1,  112,  114 СК України,   ст.   ст.  130 п. 4,  174 п. 4,  213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

. Позов задовольнити. Шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований виконкомом К. селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області актовий запис № 1 від б лютого 2004 року - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного свідоцтва стягнути з позивача 10 ( десять ) гривень державного мита на користь держави. Відповіла чку від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги ,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  2 95 ЦПК України.