ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448

УХВАЛА

 

 

27.07.2006

Справа №2-16/11799-2006

По скарзі Відкритого акціонерного товариства «Ялтинський м’ясозавод»( 98600, м. Ялта, вул. Ізобільна, 1)

До  Державної  виконавчої служби в м. Ялті ( 98612, м. Ялта, вул. Московська, б. 45)  

Третя особа – СПД  Тюдіна Лариса  Миколаївна ( 98600, м. Ялта, вул. Свердлова, б. 48-а, к.2, кв.7)

Скарга на дії ВДВС   

                                                                                                               Суддя Омельченко В.А.                                                                      ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника –  Петрушин С.Г. представник дов. б/н від 01.06.2005 року

Від ВДВС – не з’явився

                           

Суть спору:  Відкрите  акціонерне  товариство «Ялтинський м’ясозовод» м. Ялта  звернувся  до господарського суду АРК зі  скаргою  на дії  Державної виконавчої  служби в м. Ялті, посилаючись  на те, що  згідно  з  відправленим  до ДВС  наказом  ГС АРК від 21.11.2005 року  по примусовому виконанню рішення  ГС АРК   від 10.11.2005 року по справі № 2-16/14545-2005  про стягнення з  СПД Тюдіної Лариси  Миколаївни, м. Ялта на користь  ВАТ «Ялтинський м’ясозавод» м. Ялта  індексу  інфляції в розмірі 71,36 грн.,  20 % річних  з простроченої суми у розмірі 152,19 грн., та пені  в  розмірі  130,28 грн. всього 353,83 грн. та  судових витрат ( 102 грн. держмита, та 118 грн. послуг на  інформаційно – технічне забезпечення судового процесу). 20.12.205 року ДВС в м. Ялті  виніс постанову  про відкриття  виконавчого провадження, однак, до наступного часу  наказ ГС АРК  від 21.11.2005 року не виконаний на підставі чого просить визнати  неправомірною бездіяльність ДВС в м. Ялта  по виконанню рішення господарського суду від 10.11.2005 року по справі  № 2-16/14545 -2005 та зобов’язати ДВС в м. Ялта  до своєчасного  та повного  здійснення   мір  примусового виконання  рішення.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець   зобов’язаний  приймати заходи примусового виконання рішень, встановлені   Законом, безпристрасно, своєчасно,  повно здійснювати  виконавчі дії.

Проведення виконавчих дій  відповідно до ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження»  відкладено не було,  оскільки відсутня  постанова про відкладення  проведення виконавчих дій,  виконавче провадження  в порядку  ст. ст. 34,35,36 ЗУ «Про виконавче провадження»  не  припинялося , оскільки також  відсутня постанова  про припинення виконавчого провадження, строки  здійснення  виконавчого провадження не  продовжувалися.

Розглянувши скаргу заявника з доданими до неї документами, а також, заслухавши заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно з викладеним, керуючись ст. 1212  Господарського процесуального Кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу   Відкритого акціонерного товариства «Ялтинський м’ясозавод» задовольнити.

2.          Визнати неправомірними дії  Державної виконавчої служби в м. Ялта по виконанню рішення  ГС АРК від 10.11.2005 року по справі № 2-16/14545-2005 року

3.          Зобов’язати  ДВС  в м. Ялті своєчасно,  повно здійснювати  виконавчі дії по виконанню рішення ГС АРК 10.11.2005 року по справі № 2-16/14545-2005 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.