Справа № 2-360/11              

РІШЕННЯ

Іменем України

  05.04.2011 року                                                                     м. Іршава                                                  

Іршавський районний суд Закарпатської області  в особі

головуючого судді Беламут П.  М.  

при секретарі  Матьола В.Ю.  

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Іршава Закарпатської області» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості      

ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся 18 лютого 2011 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 07.09.2007 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір № 439/2-07, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 4000,00 (чотири тисячі) гривень,  з кінцевим терміном повернення 04.09.2009 року. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань згідно даного кредитного договору 07.09.2007 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки № 486, згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе обов’язок відповідати за виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором  № 439/2-07. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором  належним чином  не виконала. Станом на 01.02.2011 року заборгованість відповідача становить 2130,75 гривень (дві тисячі сто тридцять гривень 75 коп.), яка включає в себе суму отриманого та неповернутого кредиту 1437, 78 грн. , відсотки за користування ним – 564,02 грн., пеня – 128,95 грн., просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 2130,75 гривень (дві тисячі сто тридцять гривень 75 коп.), та судові витрати по справі в сумі 51,00 грн. судового збору та 120,00  гривень витрат на ІТЗ.

Представник позивача  для участі в розгляді справи не з’явився, подав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить суд позов задоволити, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, а тому відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутність.

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав :

В судовому зсіданні встановлено, що 07 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено  кредитний договір  № 439/2-07 за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 4000,00 (чотири тисячі) гривень на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання з кінцевим терміном повернення 04.09.2009 року, та процентною ставкою 26 %.  Відповідач ОСОБА_2 підписала поруку по даному кредитному договору - договір поруки № 486 від 07.09.2007 року. В порушення умов   кредитного договору  відповідачем  ОСОБА_1  зобов’язання за вказаним договором  належним чином  не виконано. Станом на 01.02.2011 року заборгованість відповідача становить 2130,75 гривень (дві тисячі сто тридцять гривень 75 коп.), яка включає в себе суму простроченого кредиту 1437, 78 грн. , відсотки за користування ним – 564,02 грн., пеня – 128,95 грн., що стверджується належними  доказами по справі – кредитним договором  № 439/2-07 від 07.09.2007 року, розпорядження № 1 бухгалтерії від 10.09.2007 року, договором поруки № 486 від 07.09.2007 року, графіком погашення кредиту,  довідкою про заборгованість фізичної особи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ч. 1 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

          Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору № 439/2-07 від 07.09.2007 року за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 213, 215 ЦПК України та ст. 526, 610 ч.1, 623 ч.1, ч.2 ст. 625, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ст. 554 ч.1, 2 Цивільного кодексу України, суд ,- 

РІШИВ:

  Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Іршава Закарпатської області» заборгованість за кредитним договором № 439/2-07 від 07.09.2007 року в сумі 2130,75 гривень (дві тисячі сто тридцять гривень 75 коп.), та в повернення судових витрат – судового збору в сумі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі – 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду  Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення,можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Суддя                                                                       П.  М.  Беламут