УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року серпня місяця 29дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

_____________________________________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на рішення Євпаторійського міського суду від 11 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що взаємини сторін погіршилися, сімейні відносини припинені, на примирення з відповідачем не згодна.

Рішенням суду від 11 квітня 2006 року позов задоволено, шлюб сторін розірвано.

В апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_2  ставиться питання про скасування рішення суду, тому що він необачно дав згоду на розірвання шлюбу, після рішення він вибачився перед жінкою і вони знову живуть разом.

В суді апеляційної інстанції позивачка  ОСОБА_1 відмовилась від позову про розірвання шлюбу, просила закрити провадження по справі в зв'язку з примиренням сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заяву позивачки, колегія суддів дійшла висновку, що заяву позивачки ОСОБА_1  про відмову від позову треба прийняти, рішення суду скасувати і провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Згідно з п.4 ст.. 307 ЦПК України апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду і закриття провадження по справі.

В апеляційному суді позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про відмову від позову і припинення провадження по справі в зв'язку з примиренням з чоловіком. Відповідач підтвердив факт примирення, також просить припинити провадження по справі. Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить

Справа № 22-4469/2006                                        Головуючий по першій інстанції

Томащак А.С. Доповідач Берещанська І.І.

до висновку про те, що заяву позивачки про відмову від позову треба прийняти, а провадження по справі закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову про розірвання шлюбу в зв'язку з примиренням сторін.

На підставі вказаного і керуючись статтями 306, 310 Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, рішення Евпаторіського міського суду від 11 квітня 2006 року скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.           Справа № 22-4469/2006                                                                                                       Головуючий по першій інстанції Томащак А.С. Доповідач Берещанська І.І.