Справа № 2-а-385/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 28 березня 2011 року

 Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:

                              головуючого-судді  Коцюби О.  М.

                              при секретарі  Дуяновій Г. Г.,           

                              за участю  позивача   ОСОБА_1,

                            за участю відповідача Опанасюка Р. М.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС м. Новоград-Волинський Опанасюка Романа Миколайовича< Текст >

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС м. Новоград-Волинський, молодшого лейтенанта міліції, Опанасюка Романа Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 052563 від 12.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 170 грн. штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю та підтвердив ті обставини, що викладені в позовній заяві.

Відповідач адміністративний позов не визнав, вважає його необгрунтованим, який задоволенню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,  приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача 12.02.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії АМ1 № 052563 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 170 грн. у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху України, а саме що він 10.02.2011 року о 20 год.00 хв. керував автомобілем BMW д/н НОМЕР_1 в темну пору року з неосвітлювальним заднім державним номерним знаком чим порушив правила дорожнього руху п. 30.2.

З даним протоколом позивач не погоджується та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач діяв на підставі та в межах повноважень, наданих йому Конституцією та законами України, а тому постанова серії  АМ1 № 052563 від 12.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідає чинному законодавству, а тому підстав для її скасування у суду немає.

Крім того, встановлено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2011 року серії АМ1 № 052563 оформлена у відповідності вимогам ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які пред’являються до змісту постанови.

Виходячи із доказів, оцінку яким суд дав вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.   

Керуючись ст. 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Новоград-Волинський, молодшого лейтенанта міліції, Опанасюка Романа Миколайовича про скасування постанови серії АМ1 № 052563 від 12.02.2011 року про адміністративне правопорушення - відмовити.

        Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

                    Головуючий: