Справа № 2-о-76/11  

У Х В А Л А

"04" квітня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Мельник А.  В.  перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

    В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Київському районі міста Донецька звернулася до суду із заявою в якій просить:

1. ухвалити рішення про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю стосовно ТОВ «Міатіда-Дон ЛТД» шляхом надання «Райффайзен ьанк Аваль», м. Київ, МФО (380805) відомостей про:

- обсяг та обіг коштів на рахунку № 26001185795 за період з 10.08.2009 року по 29.07.2010 року; № 26009185797 за період з 10.08.2009 року по 29.07.2010 року;

- перелік підприємств — контрагентів ТОВ «Міатіда-Дон ЛТД», які є клієнтами банку;

- дебітові та кредитові обороти;

- призначення платежів;

- дата та суми платежів.

2.          зобов’язати банк надіслати інформацію за юридичною адресою ДПІ у Київському районі м. Донецька.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 28.02.2011 року заяву було залишено без руху.

09.03.2011 року заявником отримано копію ухвали від 28.02.2011 року, в якій було роз’яснено його право, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених статтями 119, 120, 234, 235, 287, 288 ЦПК України.

Станом на 04.04.2011 року заявником, на виконання ухвали від 28.02.2011 року, не подано до суду нової редакції заяви з додержанням вимог встановлених статтями 119, 120, 234, 235, 287, 288 ЦПК України, а тому, прихожу до висновку, що заявником, у встановлений судом строк, виявлені недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведену норму закону, а також те, що заявник у встановлений судом строк не подав до суду нову редакцію заяви, яка б відповідала вимогам статті 119 ЦПК України, прихожу до висновку, що заявник виявлені недоліки заяви не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.