Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-8/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  06 квітня 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Юрчука М.  І.  секретаря судових засідань  ОСОБА_1,  з участю прокурора  Воронухи Д.С., адвоката ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка справу про передачу під нагляд лікарю невропатологу    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, не судимого, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене частиною 2 статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2009 року біля 7- ї години на 43 кілометрі автодороги Старокостянтинів - Новоград-Волинський в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_3 в порушення вимог пунктів 2.3 б, 12.1, 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем ВАЗ-2111, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4. В результаті зіткнення транспортних засобів водій ОСОБА_4 отримав тупу поєднану травму тіла у вигляді синців та саден на обличчі, струсу головного мозку, синців та саден на тулубі та кінцівках, розривів печінки, селезінки, пристінкової очеревини, тонкої та товстої кишок, брижі тонкої та товстої кишок з розвитком гемоперитонеуму (наявність крові в черевній порожнині) розриву сечового міхура з гематурією (наявність крові в сечі), переломів лівої здухвинної, лівої лонної, лівої сідничної кісток, верхньої гілки лонної кістки справа, закритого перелому стегнової кістки, переломів 2-3 плюснових кісток лівої стопи, ускладненому розвитком травматичного шоку 2-3ст., яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

          Оскільки ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 286 ч.2 КК України, згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 15.12.2009 року   не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок отриманої травми 22.08.2009 року під час дорожньо-транспортної пригоди і не потребує  у застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру, а потребує в спостерешенні та лікуванні у невропатолога, тому справа направлена до суду для вирішення питання про передачу ОСОБА_3 під нагляд лікарю невропатологу.

          Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння повністю доведена зібраними по справі доказами.

          Потерпілий ОСОБА_4 показав, що  22 серпня 2009 року близько 7-ї години, коли він з дружиною Їхав власним автомобілем ВАЗ -2111 в напрямку міста Полонне, Хмельницької області, в селі Глибочок  Баранівського району, на його смугу руху на великій швидкості виїхав автомобіль ВАЗ 2105 жовтого кольору під керуванням ОСОБА_3. ОСОБА_4 приймав міри щоб уникнути зіткнення з цим автомобілем, він прийняв вправо, однак запобігти зіткненню не вдалося. Внаслідок зіткнення транспортних засобів він отримав тяжкі тілесні ушкодження і тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні.

          Свідок ОСОБА_5 показала, що 22 серпня 2009 року вона з чоловіком ОСОБА_4, який керував автомобілем, а вона сиділа поруч на місці пасажира , рухалися по своїй правій смузі руху в напрямку м. Полонного з м. Житомира. В с. Глибочок Баранівського району зустрічний автомобіль під керуванням ОСОБА_3 виїхав на їхню смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, від якого вона отримала легкі тілесні ушкодження, а чоловік ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження.

          Під час  досудового слідства свідок  ОСОБА_6, показав, що вранці 22.08.2009 року, коли він на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться біля автодороги с Глибочок, косив траву, то почув сильний удар. Повернувшись до дороги побачив, що зіткнулися автомобілі. Він відразу вибіг на дорогу і побачив, що в обох автомобілях знаходяться люди, почав з автомобіля ВАЗ 2111 витягати потерпілих, які були без свідомості. Зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі руху, по якій рухався автомобіль ВАЗ-2111. На їхню смугу руху виїхав автомобіль   ВАЗ 2105 жовтого кольору під керуванням ОСОБА_3         ( а.с.125).

          Згідно протоколу огляду місця дорожньо- транспортної пригоди, протоколів огляду транспортних засобів, зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі руху автомобіля ВАЗ-2111, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 Автомобілі отримали значні механічні пошкоження.                                                     ( а.с.3 8,9,10, 65,66).

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 17.12.2009 року № 4185, під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: тупої 'поєднаної травми тіла у вигляді синців та саден на обличчі, струсу головного мозку, синців та саден на тулубі та кінцівках, розривів печінки та селезінки, пристінкової очеревини, тонкої та товстої кишок, брижі тонкої та товстої кишок з розвитком гемоперитонеуму (наявність крові в черевній порожнині), розриву сечового міхура з гематурією (наявність крові в сечі), переломів лівої здухвинної, лівої лонної, лівої сідничної кісток, верхньої гілки лонної кістки справа, закритого перелому стегнової кістки, переломів 2-3 плюснових кісток лівої стопи, ускладнену розвитком травматичного шоку 2-3 ст., які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.                                                          ( а.с.121-122).

          Відповідно з  висновком судово-трасологічної експертизи №3/495  від 28.10.2009 року, первинний контакт транспортних засобів відбувся лівою частиною переднього бампера автомобіля ВАЗ - 2105, реєстраційний номер НОМЕР_3 та лівою частиною переднього бампера автомобіля ВАЗ -2111, реєстраційний номер НОМЕР_2. Далі входив послідовний вхід у контакт всіх частин і деталей транспортних засобів                           (а.с. 30-39).

          Відповідно до висновків судово технічних експертиз: транспортні засоби з участю яких сталася дорожньо - транспортна пригода, до моменту зіткнення знаходилися у технічно справному стані.                                                                (а.с.44-51; 56-63).

          В судовому засіданні доведено, що  ОСОБА_3 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило нанесення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, він вчинив суспільно-небезпечне діяння , передбачене частиною 2 статті 286 КК України.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1 від 15.12.2009 року та згідно з висновком додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1 від 12.10.2010 року, ОСОБА_3, в зв'язку з отриманою травмою  під час дорожньо-транспортної пригоди 22.08.2009 року, виявляє ознаки емоційно-лебільного (астенічного) розладу внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми та вираженими мнестичними порушеннями: . виявлено грубі порушення памяті на події часу, які безпосередньо передували дорожньо - транспортній пригоді, під час неї та після неї; розсіяність уваги з порушеннями ЇІ концентрації, прояви вираженої астенії. Ступінь вищевказаних порушень в сфері психіки , відсутність належного критичного  усвідомлення свого стану, ситуації, її наслідків настільки виражена, що позбавляє ОСОБА_3 здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час по своєму психічному стану ОСОБА_3 не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру, а потребує в спостереженні та лікуванні у невропатолога.

                                                                  ( а.с.139-141; 206-208).

Відповідно до ст. 19 ч.3 та ст. 94 ч.6 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. До такої особи, за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню; якщо не буде визнано за необхідне застосування до психічно хворого примусових заходів медичного характеру, а також у разі припинення застосування таких заходів, суд може передати його на піклування родичам або опікунам з обов'язковим лікарським наглядом.

Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке передбачено ст. 286 ч.2 КК України, але після отримання  дорожньо-транспортної пригоди таких травм, які вплинули на його психічний стан здоров'я, що позбавило здатності ОСОБА_3 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В такому випадку він є неосудним.           Враховуючи висновки судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3, суд вважає, що до нього не слід застосовувати заходи медичного характеру, справа підлягає закриттю відповідно до вимог  ст.421 ч.1 КПК України а ОСОБА_3 потребує лише спостереження та лікування у лікаря невропатолога..

          Керуючись ст.ст.13,94 КК України, ст.ст. 420,421 КПК України, суд,,

ПОСТ АНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_3 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння,  передбачене ст. 286 ч.2 КК України , в зв'язку з його неосудністю.

Передати ОСОБА_3 під спостереження і лікування лікару невропатологу за місцем проживання.

          Для здійснення необхідного лікарського нагляду за ОСОБА_3 копію постанови направити в Полонський районний медичний заклад, Хмельницької області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний су протягом семи діб з момента ії проголошення .

                             Суддя:                                                       Юрчук М.І.