Справа №: 2-1087/10

                                              ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        25 березня 2011 року                                                           м.Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

                       головуючого - судді: Палазюк В.М.

                       при секретарі -  Білоног Л.П.

розглянувши в заочному порядку  у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  суд ,-

                                                               В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила  розірвати шлюб з відповідачем,  укладений 02. 05. 2009 року та зареєстрований Великомошковецькою сільською радою, оскільки спільне життя не склалося і сторони припинили спільне проживання. Позивачка вважає, що збереження їхнього шлюбу та примирення неможливе, так як має намір створити  іншу сім”ю.  

          Позивачка в судовому засіданні позов підтримала  , просила не надавати строку для примирення, оскільки вважає його неможливим та таким, що буде суперечити інтересам сторін. Сторони близько року проживають окремо та намірів до примирення не мають.

Відповідач в судове засідання чотирирази  не з”явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності  відповідача та ухвалити рішення  на підставі наявних у справі доказів.  

  Спірні правовідносини регулюються  ст.ст. 110,112 СК України.

          Факт укладення шлюбу між сторонами  підтверджується копією актового запису про шлюб.  Вислухавши пояснення позивачки. дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім”ї неможливе. З пояснень позивачки  вбачається , що  вони проживають окремо, ніяких відносин не підтримують.  Протягом розгляду справи в суді відповідач будь-яких спроб до примирення не робив. Його неодноразову неявку в судові засідання суд розцінює як не бажання зберегти подружні стосунки, а тому суд приходить до висновку, що  їхній шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд,-

                                                                    В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02. 05. 2009 року Великомошковецькою сільською радою, актовий запис № 1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянами  України,  розірвати.

Позивачці при розірванні шлюбу за її вибором залишити прізвище  ОСОБА_1.   

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним  копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирскої області через Андрушівський районний суд  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні з часу отримання копії.

                Суддя:В. М. Палазюк