УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року серпня місяця 29 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Євпаторійського міського суду від 17.04.2006 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови Державної виконавчої служби м. Євпаторія про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Євпаторійського міського суду від 17.04.2006 року закрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_1.

Від заявника 26.04.2006 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, до суду надійшла заява про апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду і апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду. У заяві є клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім при судовому розгляді справи з представником, суд оголосив повний текст ухвали в судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання ( л.с. 24).

Таким чином, вони знали про ухвалене рішення суду, а також їм було роз'яснено порядок та строки подачі заяви і апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. З зазначеної статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані "після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється я ухвала.

Справа № 22-4709/2006                                        Головуючий по першій інстанції

Безвуляк І.І. Доповідач Берещанська І.І.

Однак суду не надано доказів поважності причин, чому ні представник відповідача, ні відповідач не оскаржили зазначене рішення суду у встановленому законом порядку та передбачені законом строки.

За таких обставин строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню, як такий, що пропущений не з поважних причин.

На підставі вказаного і керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

         УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу заяви на -оскарження ухвали Євпаторійського міського суду від 17.04.2006 року. Заява про апеляційне оскарження залишається без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 324, 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.

Судді:

Справа № 22-4709/2006                                        Головуючий по першій інстанції

Безвуляк І.І. Доповідач Берещанська І.І.