ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.04.2011 Справа № 5005/1505/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),
суддів: Антоніка С.Г., Голяшкіна О.В.
секретар судового засідання: Деббіш Г.В.
за участю представників сторін:
представник позивача: не з”явився;
представник відповідача: не з”явився;
представник третьої особи: Стародубцев О.Л., представник, довідка №2926 від 26.05.97 ;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Інтелект-Сервіс”, м.Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.11р.
у справі № 5005/1505/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Валекс”, м.Дніпропетровськ
до відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с.Красний Луг, П”ятихатський район, Дніпропетровської області
третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Інтелект-Сервіс”, м.Дніпропетровськ
про стягнення 90 000 грн.00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.11р. (суддя Мельниченко І.Ф.) позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Інтелект-Сервіс”, м.Дніпропетровськ у справі №5005/1505/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Валекс”, м.Дніпропетровськ до Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с.Красний Луг про стягнення 90 000 грн.00 коп. повернуто без розгляду.
Ухвала мотивована тим, що відсутній обгрунтований розрахунок суми позовних вимог.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Інтелект-Сервіс”, м.Дніпропетровськ звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права і просить скасувати ухвалу господарського суду від 04.02.11р. у справі №5005/1505/2011.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2011р. апеляційну скаргу призначено до розгляду.
Ухвалою від 24.03.11р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 07.04.11р.
В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 07.04.11р.представник особи, що подала апеляційну скаргу підтримав доводи апеляційної скарги. Представник відповідача не прибув у судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з”явився, але надіслав клопотання в якому просив розглянути апеляційну скаргу без участі його представника.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника особи, що подала апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду виходячи з наступного.
Ухвалою від 04.02.11р. господарський суд повернув позовну заяву із доданими до неї документами без розгляду, відповідно до п.3 ст.63 ГПК України.
Відповідно до п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Ухвалою від 24.03.11р. апеляційний суд зобов”язав скаржника подати оригінал позовної заяви про стягнення з відповідача 90 000 грн.00 коп., яка подавалась до господарського суду Дніпропетровської області, з відміткою канцелярії господарського суду про реєстрацію даної позовної заяви, а також документи, що були додані до цієї позовної заяви і зазначені в додатку до заяви.
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Інтелект-Сервіс” не виконало вимог ухвали апеляційного господарського суду від 24.03.2011р. про поданя оригіналів документів в обгрунтування доводів апеляційної скарги, зокрема тих документів, що були додані до позовної заяви і зазначені в її додатку .
В засіданні апеляційного господарського суду представник скаржника повідомив, що вказані матеріали не можуть бути надані в зв”язку з поданням їх до господарського суду разом із новою позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Інтелект-Сервіс” до Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Згідно ч.2 ст.99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Скаржник не подав апеляційній інстанції документи витребувані ухвалою апеляційного господарського суду від 24.03.11р., що унеможливлює розгляд апеляційної скарги по суті. Зокрема, слід враховувати, що відповідно до норм ГПК України в разі задоволення апеляційної скарги, позовні матеріали мають бути передані на розгляд господарського суду.
З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Інтелект-Сервіс” має бути залишена без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.99, 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Інтелект-Сервіс”, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.11р. у справі № 5005/1505/2011 залишити без розгляду.
Головуючий суддя
І.О. Вечірко
Судді С.Г. Антонік
О.В. Голяшкін