Справа №  33-18/2011  

Категорія  ст.130 ч.1 КУпАП  

Головуючий у 1 інстанції  Гордій В.І.  

Суддя  Гандзюк В.П.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року                                                                   м. Івано-Франківськ

Суддя  Апеляційного  суду  Івано-Франківської  області  Гандзюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду від 30 листопада 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  житель  АДРЕСА_1,  громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення  у виді штрафу в розмірі 2 550 грн.

          За постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 27.10.2010 року о 15год. 20хв. в с. Шешори Косівського району керував скутером марки «Альфа», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідчення відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

          В поданій апеляції ОСОБА_1 посилається на незаконність постанову суду через порушення норм процесуального та матеріального права, просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин, а постанову суду скасувати.

          Заслухавши пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду підлягає до задоволення, оскільки розгляд справи проведений без участі ОСОБА_1, чим порушено право особи на захист.

Що стосується апеляції, то вона не підлягає до задоволення з таких підстав.           Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.          

          Суддя місцевого суду правильно встановив фактичні обставини справи і його

висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено

адмінстягнення, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні  доказах.

          Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2010 року, ОСОБА_1 власноручним поясненням визнав, що випив пиво та відмовився від проходження медичного освідчення.

          Вказані дії підпадають під ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

          Керуючись ст. 294  КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задоволити. Поновити йому строк на  апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а  постанову Косівського районного суду від 30 листопада 2010 року щодо нього – без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                      В.П. Гандзюк

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                      В.П. Гандзюк