Справа № 2- а- 324 / 2009р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2009 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Слива Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністартвиного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

встановив:

Позивач в травні 2009 р. звернувся до суду із адміністративним позовом, який мотивував тим, що він є дитиною війни і згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006 р. йому мала виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Але у 2006 роках така допомога йому не виплачувалася. Вважав такі дії відповідача незаконними, бо рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 р. від 09.07.2007 р. і № 10-рп/2008 р. від 22.05.2008 р. було визнано неконституційними положення Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» та «Про державний бюджет на 2008 рік» про зупинення та внесення змін до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Посилався, що розмір допомоги має обраховуватися з мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», тобто з розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, за відповідний період. Просив поновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду, зобов»язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену допомогу за 2006 рік в сумі 1290, 60 грн., стягнути з відповідача на його користь інфляційні від щомісячної державної соціальної допомоги за 2006 рік в сумі - 149, 71 грн. та зобов’язати відповідача проводити в подальшому нарахування та виплату позивачу щомісячної державної соціальної допомоги при нарахуванні пенсії, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004р. у розмірі 30 %.

В судове засідання, призначене на 26.05.09р. на 11-00 годину та на 09.06.09р. на 9-30 годину, позивач не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що поданий позов залишено

без розгляду, поскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

причини неприбуття.

Керуючись ст. ст. 128 ч.3, 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з часу постановления ухвали, та наступного подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви, з подачею її копії до апеляційної інстанції