Справа № 2-6730/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 р. Приморський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді -   Гандзій Н.В. при секретарі -       Горецькій К.М.

розглянувши к відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської універсальної товарної біржі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним про розділ майна подружжя в натурі.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись з вищевказаною заявою до суду, просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 - дійсним, тому що вона була придбана нею на Одеській Універсальній товарній Біржі, але нотаріус не приймає вказану угоду до виконання в зв'язку з тим, що порушена форма укладення договору купівлі-продажу, а саме нотаріальне посвідчення та розділити майно подружжя в натурі. Позивач мотивує свої вимоги тим, що в період шлюбу у 1994р. на загальні кошти була придбана квартира АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 94/0142-Д, зареєстрованого Одеською універсальною товарною біржею 19.08.1994р. на ім'я ОСОБА_3 та яку ОСОБА_3 без відома позивача подарувала ОСОБА_4, крім того, без згоди позивача все спільно нажите майно, а саме: машину марки ВАЗ -2106 д.н. НОМЕР_1, побутову техніку -пральну машину «Аурика» телевізор кольоровий «Фатон-716Д» холодильник «Дніпро-2М» газову плиту 1992р.в., кімнатні меблі, м'який куток відповідач ОСОБА_3 продала або подарувала.

В судовому засіданні представники позивача заявлений позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідачі не з'явились, сповіщалися належним чином, про причини неявки суд не повідомил, тому суд розглядає справу у відповідності до ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди представників позивача, суд, згідно зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно, договору №94/0142-Д від 19.08.1994р. купівлі-продажу нерухомого майна ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Зазначений договір купівлі-продажу був оформлений на Одеській Універсальній товарній Біржі записаний у журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за реєстраційним № 94/0142-Д від 19.08.1994р. В період шлюбу 11.04.1997р. ОСОБА_3 без відома позивача та без його згоди подарувала зазначену квартиру ОСОБА_4 Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 2 5.12.2 002р. договір дарування квартири 2 9 в будинку 7 по Старосінній площі було визнано недійсним. Без згоди позивача все спільно нажите майно, а саме: машину

марки ВАЗ -2106 д.н. НОМЕР_1, побутову техніку - пральну машину «Аурика» телевізор кольоровий «Фатон-716Д» холодильник «Дніпро-2М» газову плиту 1992р.в., кімнатні меблі, м'який куток відповідач ОСОБА_3 продала або подарувала, що було підтверджено поясненнями в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5

У відповідності зі ст.655 ГК України, позивач цілком виконала договір купівлі-продажу, а саме, оплатив вартість квартири, а відповідачі у справі передали квартиру у власність ОСОБА_7

У відповідності зі ст.657 ГК України договір купівлі-продажу квартири складається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, у випадку недотримання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір у відповідності зі ст.220 ГК України є нікчемним.

Разом з тим, у відповідності зі ст.220 ГК України, сторони домовилися щодо усіх важливих умов договору, що підтверджується письмовим договором купівлі-продажу квартири, відбулося повне виконання договору, а саме позивачем оплачена вартість квартири, однак відповідач у справі ухилився від його нотаріального посвідчення, у зв'язку з чим, суд вправі визнати такий договір дійсним. У цьому випадку наступне нотаріальне посвідчення договору не потрібно.

Враховуючи те, що спірне майно згідно ч.2 ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю, розподіл якого добровільно не відбувся, то відповідно до ч.1 ст.70 СК України позивач має право на половину спірного майна, як колишній чоловік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.22 0 ч.2, 655, 657  ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської універсальної товарної біржі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним про розділ майна подружжя в натурі -  задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 № 94/0142-Д від 19.08.1994р. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - дійсним.

Зробити розділ майна подружжя в натурі, нажите під час шлюбу, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виділивши ОСОБА_1 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальної площею 32 кв.м., житловою площею 24, 5 кв.м., яка була придбана згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна № 94/0142-Д зареєстрованого Одеською універсальною товарною біржею 19.08.1994р. виділивши ОСОБА_3 машину марки ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1, кузов № Б/Н 1983р.виг, коричневого кольору, яка зареєстрована 26.06.1993р. в органах ДАІ ГУМВС України в Одеській області на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через місцевий суд.