Справа № 2-з-54/2009 p.
УХВАЛА.
про забезпечення позову
11 червня 2009 року. Ірпінський міський суд Київської області в
складі:
головуючого судді Кісілевич П.І.,
при секретарі Бут О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду у м. Ірпінь Київської області заяву ЗАТ «Сведбанк Інвест» про забезпечення позову, -
встановив:
До Ірпінського міського суду 09.06.2009 року звернувся ЗАТ «Сведбанк Інвест» із заявою про забезпечення позову. Заяву мотивував тим, що заявник звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Пояснював, що причиною подання даного позову є грубе порушення позичальником умов кредитного договору щодо сплати процентів. Згодом був укладений договір поруки, також з метою забезпечення виконання позичальником зобов’язань за Кредитним договором був укладений Іпотечний договір, але умови кредитного договору не виконувались. Банк неодноразово намагався врегулювати спірні правовідносини з відповідачами, але всі намагання були марними
Тому враховуючи ту обставину, що сума заборгованості є дуже значною та відповідачі можуть реалізувати належне їм майно до винесення рішення у справі ЗАТ «Сведбанк Інвест» просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на:
Земельну ділянку, кадастровий № 321090000:01:062:0012, загальною площею 0, 1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Земельну ділянку, загальною площею 0, 0900 га, кадастровий № 321095300:041:0059, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Земельну ділянку, загальною площею 0, 1000 га. Кадастровий № 3210900000:01:061:0101, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Земельну ділянку, загальною площею 0. 0541, кадастровий номер 3210900000:01:061:0118, яка розташована за адресою АДРЕСА_3, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Земельну ділянку, загальною площею 0, 1187 га., що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1
Земельну ділянку, кадастровий № 3210900000:01:069:0085, загальною площеюОДООО га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 Квартиру, загальною площею 168, 30 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2
Квартиру, загальною площею 73, 2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_7
Квартиру, загальною площею 198, 9 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2
Житловий будинок загальною площею 194, 00 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1
Автомобіль СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер реєстраційного посвідчення НОМЕР_3, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 - Автомобіль МАЗДА-6, державний № НОМЕР_2, 2003 року випуску, що
належить на праві приватної власності ОСОБА_2 У судове засідання сторони не з"явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вивчивши заяву, вважає, що вона підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Так, позивач звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, в разі задоволення заявлених позовних вимог із відповідача можуть бути стягнуті заборговані грошові кошти за договором Кредиту; за таких обставин суд прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту в подальшому утруднить виконання рішення суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд,
вирішив:
Заяву задовольнити. Забезпечити позов ЗАТ «Сведбанк Інвест» шляхом накладення арешту на:
Земельну ділянку, кадастровий № 321090000:01:062:0012, загальною площею 0, 1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Земельну ділянку, загальною площею 0, 0900 га, кадастровий № 321095300:041:0059, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Земельну ділянку, загальною площею 0, 1000 га. Кадастровий № 3210900000:01:061:0101, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Земельну ділянку, загальною площею 0. 0541, кадастровий номер 3210900000:01:061:0118, яка розташована за адресою АДРЕСА_3, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Земельну ділянку, загальною площею 0, 1187 га., що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1
Земельну ділянку, кадастровий № 3210900000:01:069:0085, загальною площеюОДООО га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 Квартиру, загальною площею 168, 30 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2
Квартиру, загальною площею 73, 2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_7
Квартиру, загальною площею 198, 9 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2
Житловий будинок загальною площею 194, 00 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1
Автомобіль СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер реєстраційного посвідчення НОМЕР_3, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2
Автомобіль МАЗДА-6, державний № НОМЕР_2, 2003 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Копію ухвали направити для відома та виконання сторонам, Ірпінському МРЕВ ДАЇ МВС України в Київській області, Ірпінській міській державній нотаріальній конторі, КП КОР «Ірпінське БТІ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з часу постановления ухвали та наступного подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.