справа № 2-1625/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.

при секретарі Ропчан Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2’ про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач у травні 2009 року звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.08.2005 року. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння. Подружніх стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просила шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила наведені обставини та просила його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, а тому враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2005 року. Шлюб зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім’ї, актовий запис № 1951. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також судом встановлено, що сім’я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, відповідача, свідоцтвом про укладання шлюбу, свідоцтвом про народження, іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

На підставі ст. ст. 105, 110 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 130, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між; ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.08.2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім’ї, актовий запис № 1951.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути зі сторін державне мито в сумі 08грн. 50коп., з коленого.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяті днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.