УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2006 року колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді   Берещанської І.І. судців   М'ясоєдової Т.М. Сокола B.C.

При секретарі                Смаль А.А.

з участю: відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку і виселення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 6 грудня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку і виселення з будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 6 грудня 2005 року справа передана на розгляд Старобешівського районного суду Донецької області.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції від 6 грудня 2005 року як необгрунтованої, постановленої з порушенням його процесуальних прав. Апеляційна скарга мотивована тим, що останні 10 років він разом з родиною мешкає в місті Євпаторії. Згідно п.6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди. Крім того, свідки,що підлягають допиту, мешкають також у місті Євпаторії, тому справу доцільно розглядати в Євпаторійському міському суді АРК.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_2 його представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги відповідача, судова колегія вважає що апеляційна скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд Старобешівського районного суду Донецької області, суд першої інстанції виходив з того, що позов подано з порушенням правил підсудності, так як

Справа № 22ц-15 96/06                               Головуючий суду першої інстанції

Горюнова Л.І. Доповідач    М'ясоєдова Т.М.

відповідач ОСОБА_2 є власником домоволодіння і проживає АДРЕСА_2.

З такими висновками місцевого суду не погоджується суд апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Згідно з частиною 6 статті ПО вказаного кодексу позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та виселення, з жилого приміщення  розташованого в місті Євпаторії, вказавши місцезнаходження відповідача - будинок АДРЕСА_1.

Виходячи з того, що місцезнаходження відповідача і предмет позову будинок АДРЕСА_1 знаходиться в межах міста Євпаторії, місцевий суд в порушення вимог наведених вище статей Цивільного процесуального кодексу України не обґрунтовано передав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на розгляд Старобешівського районного суду Донецької області.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 109, частиною 6 статті 110, статтями 303, 312, 313, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 6 грудня 2005 року скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України у двомісячний строк з дня набрання нею законної сили.

Судді: Берещанська І.І.

М'ясоєдова Т.М

Сокол B.C.