Справа №  3-357/11                                                                                   

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року                                                                       м. Новгород-Сіверський

                               Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської  області в складі                                головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря :          Шевкун О.Є.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення,  що надійшли з  ДПІ у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (вх.№ 4320) про притягнення до адміністративної відповідальності                                                                                                                        ОСОБА_1, керівника Н-Сіверського РВО, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,  проживає, АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності  не притягувалася ,-

з а    ст.163-2 ч.1  К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

           Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №063636 від 22 березня 2011 року головним держподатревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі Крот О.П., 17.05.2010 р. при перевірці Н-Сіверського РВО, м. Новгород-Сіверський вул. Майстренка, 6, було виявлено порушення встановленого порядку, а саме : несвоєчасне подання посадовою особою, платіжного доручення  за землю, термін сплати до 02.03.2011, фактично сплачено 09.03.2011, (акт перевірки № 167 від 16.03.2011р.), чим порушила п.57,1. ст.57  Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ

          ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала, та погодилася з обставинами викладеними у протоколі, при цьому пояснила, що Н-Сіверський районний відділ освіти є державною установою, затримка платежу була через відсутність коштів на розрахунковому рахунку.

          Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, формально містять склад правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 22, 221, ст. 283,   п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.  

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до Апеляційного суду  Чернігівської області через Новгород – Сіверський районний суд.

                    Головуючий  :                                                     Іващенко А.І.