УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого Шестакової Н.В. Суддів   Берзіньш B.C.

Терент"євої Н.М. При секретарі   Буровій Г.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3674 про стягнення грошової компенсації за неодержане речове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду М.Сімферополя від 12 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 12 травня 2006 року  ОСОБА_1  відмовлено у відкритті провадження по справі за його позовом до військової частини А 3674 про стягнення грошової компенсації за неодержане речове майно за час проходження військової служби на тій підставі, що позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки його віднесено до компетенції адміністратівних судів України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали з передачею питання на новий розгляд, зазначивши, що його позов стосується відшкодування шкоди, спірними є майнові відносини, тому позов належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши позивача і представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст.2,3 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування та інших при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Як свідчать матеріали справи, своє порушене право позивач пов"язує з тим, що за час проходження їм військової служби військова частина не забезпечувала його необхідним речевим майном, при звільненні зі служби компенсація за майно йому також не була сплачена.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про неподвідомчість позову суду загальної юрисдикції, оскільки спір пов"язаний з проходження військової служби, тобто знаходиться у сфері публично-правових відносін. Оскільки справа належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1  відхилити.  Ухвалу  Київського районного суду М.Сімферополя від 12 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з мементу проголошення і може бути оскаржена    у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Справа №22-5220/2006р.                Головуючий в 1 інстанції Кукта М.В.

   Доповідач Шестакова Н.В.