У Х В А Л А

24 лютого 2011 р.                                                               Справа №  0670/1777/11

Категорія  8.1.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду  Іваненко Т.В. розглянувши подання Державної податкової інспекції у м. Житомирі до   Закритого акціонерного товариства "Житомирська льняна мануфактура"  про  стягнення 229020,78 грн., -

          в с т а н о в и в :

Державна податкова  інспекція  у м. Житомирі  звернулася до суду з поданням про стягнення податкової заборгованості по орендній платі з юридичних осіб за серпень 2010р. в сумі 229020,78грн., а саме 221524,57 грн. з основного платежу  та 7496,21 грн. фінансової санкції, застосованої  на підставі податкового повідомлення-рішення № 00099215-3/0 від 09.12.2010 р.

З  подання та додатків до нього  вбачається, що  позивачем надсилались відповідачу податкові вимоги від 04.10.2010 р. та від 18.11.2010 р., податкове повідомлення-рішення  № 00099215-3/0 від 09.12.2010 р.  

Відповідно до ч.2 ст. 183-3 КАС України - заявник звертається з поданням  до суду протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду. Заявником не було дотримано вищевказаного строку - до суду він звернувся лише 23.02.2011 р..

Недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею 183-3 КАС України, тягне за собою застосування приписів ст. 100 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється  ухвала.

ДПІ  у м.Житомирі в поданні просить про поновлення пропущеного строку звернення до суду та визнання причин пропуску поважними, однак не наводить щодо цього ніяких конкретних доказів.

За таких обставин,   підстав для поновлення строку звернення до суду не вбачаю і тому позовну заяву слід залишити без розгляду.           

Керуючись ст.ст. 100, 183-3 Кодексу  адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Подання  Державної податкової інспекції у м. Житомирі до  Закритого акціонерного  товариства "Житомирська льняна мануфактура" про стягнення боргу в сумі 229020,78грн. -   залишити без розгляду, у зв'язку з  пропущенням строку звернення до суду.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя                                                                      Т.В. Іваненко