Справа № 2-966/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року   Комсомольський  районний суд м.  Херсона   у складі:

                                                головуючого  судді: Майдан С.І.

                                                при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,

                                                                встановив:

     Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 26.04.2001 року. Від даного шлюбу вони дітей не мають. Шлюбні відносини фактично припинені. Спору про розподіл спільного майна  немає. Вважає, що примирення  неможливе, просив шлюб розірвати.

       У  судове засідання позивач не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про слухання справи у його відсутність, зазначив, що свої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

        Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи  повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких умов суд,  враховуючи згоду позивача на  розгляд справи у відсутність відповідача, вважає  можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

       Суд, заслухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  обґрунтований та  підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Судом встановлено, що  сторони  перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2001 року,  відповідно до  свідоцтва про укладення шлюбу  серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона.

        Від даного шлюбу вони дітей не мають.

        Фактично шлюбні відносини між позивачем та  відповідачем припинені.  

       Подружнє життя  сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя. Спору про розподіл спільного майна  немає.

        Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

        На  підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 109,110, 112 СК України, суд -

                                                          вирішив:

        Позов ОСОБА_1 задовольнити.      

        Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис 144,  - розірвати.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяС. І. Майдан