Дело№2034/3-1/2011г.

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                  Именем Украины

10 февраля 2011  г.            Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи                                                                -   Ситбаталовой Н.И.,

при секретаре                                                                   -   Руденко Н.М.

адвоката                                                                             - ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка  административное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении правонарушений, предусмотренных  ст. ст. 124, 122-4 КоАП Украины,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

             Из протокола об административном правонарушении  от 08 февраля 2010 года, серия АХ № 176573 следует, что  04 февраля 2010 года около 23:50час. ОСОБА_2, управляя автомобилем МАН гос.номер. НОМЕР_1, двигаясь по автодороге Харьков-Безлюдовка-Васищево-Лизогубовка в с. Шубино по ул. Шубинской Харьковского района Харьковской области, не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на препятствие –газовую трубу, после чего уехал с места ДТП.  

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль МАН гос.номер. НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2 получил механические повреждения.

ОСОБА_2 виновным себя в судебном заседании не признал и пояснил, что он 04 февраля 2010 года около 23:50 час., двигался со стороны г. Чугуева в сторону п. Васищево. На повороте  из-за сильного гололеда и  снежного наката не справился с управлением  автомобиля,    вследствие чего произошло столкновение его автомобиля с ограждением газовой заглушки. В результате столкновения было повреждено  ограждение, а также передняя часть  автомобиля МАН, которым он управлял, а именно: передний бампер, две фары и облицовка.  После того, как автомобиль вытащили, он, ОСОБА_2,  уехал с места ДТП,  так как было очень холодно.            

          В судебном заседании адвокат ОСОБА_2 –ОСОБА_3 заявила ходатайство о проведении комиссионной  судебной строительно-технической, дорожно-технической экспертизы и экспертизы в области  охраны труда безопасности жизнедеятельности, производство которой просит поручить ХНИЭС им. Бокариуса, ссылаясь, что правонарушение произошло вследствие неправильного ограждения газовой трубы, а также огромного налета снежного покрова на проезжей части дороги, которая не чистилась соответствующими службами.

          Проверив материалы дела, выслушав  правонарушителя, адвоката, изучив заявленное ходатайство, суд считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, так как материалы административного дела содержат достаточно данных, которым суд даст оценку в совещательной комнате, а поэтому оснований для проведения комиссионной  судебной строительно-технической, дорожно-технической экспертизы и экспертизы в области  охраны труда безопасности жизнедеятельности нет.   

          Суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения полностью доказана протоколом об административном  правонарушении от 08.02.2010 за № 176573 серия АХ; письменным пояснением ОСОБА_2 от 06.02.2010 года, из которого следует, что он не справился с управлением своего автомобиля, в результате чего произошел наезд на препятствие –ограждение газовой заглушки, а также заключением судебной автотехнической экспертизы от 25.06.2010 года за № 4808, из выводов которой следует, что в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля МАН ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п.  12.1 Правил дорожного движения Украины. В сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля МАН ОСОБА_2, с технической точки зрения, имел техническую возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие путем выполнения требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины. Действия водителя автомобиля МАН ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, и находились, с технической точки зрения, в причинной связи с возникновением данного дорожно-транспортного происшествия.

 Учитывая, что административное правонарушение совершено 04 февраля 2010 года, а  на момент рассмотрения материала в суде  истек предусмотренный законом срок привлечения к административной  ответственности,  суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 за пропуском срока привлечения его к административной ответственности в соответствии со ст. 38 КоАП Украины.

        Руководствуясь ст. ст. 38, 124, 247 п.7,  283-285КоАП Украины,

                                              П О С Т А Н О В И Л :

           ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушений предусмотренных ст.  ст. 122-4, 124 КоАП Украины.

Административное дело №2034/3-1/2011 в отношении ОСОБА_2 о нарушениях, предусмотренных  ст. ст. 122-4, 124 КоАП Украины, на основании ст. 38 КоАП Украины –прекратить.

Данное постановление  может быть обжаловано в  апелляционный суд Харьковской области  через Харьковский районный суд Харьковской области  в  10-ти дневный срок с момента его вынесения.

Судья                                                                                                        Н.И.Ситбаталова