ПРИГОВОР Дело № 1-410/2011г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 февраля 2011 года
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.
при секретаре - Руденко Н.М.
с участием прокурора - Боровского А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Пивденный Харьковского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средне -специальным образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца п. Буды Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне –специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца г. Пивденный Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украина, с образованием 8-мь классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК Украины;
Установил:
Суд признает доказанным, что 20 мая 2010 года около 17:00 час. ОСОБА_1, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_2, ОСОБА_3, действуя с умыслом, игнорируя нравственные устои общества и принципы общечеловеческой морали, отправились на территорию кладбища, расположенного на ул. Просвещения в г. Пивденное Харьковского района Харьковской области, где с могилы умершей ОСОБА_4 демонтировали и похитили металлическую конструкцию, состоящую из: фрагментов металлических уголков 75х75мм, толщиной металла 6мм, общей длинной 7м, стоимостью 105,00грн; металлических швеллеров №16, общей длиной 8 м, стоимостью 576,00грн. От их действий была разрушена надгробная плита, а также поломан надгробный памятник, выполненный из гранита, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы, составила 1000,00грн. Таким образом, последние причинили ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 1681,00грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 полностью признали себя виновными в совершении преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном и подтвердили обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не были оспорены подсудимыми.
Поскольку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 полностью признали себя виновными, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом последних и данными о их личностях, допросом потерпевшей в части иска.
Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что 20 мая 2010 года ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 похитили с могилы ее матери ОСОБА_4 металлическую конструкцию, которая служила для поддержки памятника, а также разрушили надгробную пилиту и надгробный памятник. Просит взыскать солидарно с последних материальный ущерб в сумме 4000,00грн, так как ей пришлось поставить новый памятник и моральный вред в сумме 3000,00грн
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подлежат уголовной ответственности за совершенное ими преступление, предусмотренное ст. 297 ч. 2 УК Украины, - надругательство над могилой, а также незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Из данных о личности:
- ОСОБА_1 усматривается, что она ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 усматривается, что они не судимы, не работают, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.
При назначении наказания ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд учитывает, характер совершенного ими преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения, данные об их личностях.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние и при этом считает целесообразным не лишать последних свободы и назначить наказание каждому на основании ст.75 УК Украины.
Исковые требования ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба в сумме 4000,00грн и морального вреда в сумме 3000,00грн, подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК Украины и назначить наказание каждому 3 (три) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 от отбывания наказания, определив каждому испытательный срок 3(три) года, если они в течение испытательного срока не совершат нового преступления и выполнит возложенные на них обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить. Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 4000,00грн (четыре тысячи грн. 00коп.), моральный вред в сумме 3000,00 (три тысячи грн. 00коп)
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Н.И. Ситбаталова.