Дело №1-254/2011г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 января 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Н.И. Ситбаталовой
при секретаре - Н.М. Руденко
с участием прокурора - Ю.А. Ростовцевой
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне - техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2009 года около 20:15час. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ-21063»г.н. НОМЕР_2, принадлежащим ОСОБА_3, на котором двигался по автодороге Харьков - Липцы со стороны п. Липцы в направлении г. Харькова.
В пути следования, на 23км+300 метров вышеуказанной автодороги, ОСОБА_4 не правильно выбрал безопасную скорость движения, а также не убедился в безопасности выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем РУТА гос.номер. НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_5
В результате данного дорожного происшествия пассажиру автомобиля РУТА гос.номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 была причинена сочетанная травма тела – открытый оскольчатый перелом средней трети правой плечевой кости со смещением отломков, размозжением мягких тканей правого плеча и предплечья с повреждением правой плечевой артерии, обусловившим острую ишемию 3 степени и последующий тромбоз артерий правой верхней конечности, посттравматическую нейропатию лучевого и медиального нервов с грубым выпадением функций и чувствительными расстройствами правого предплечья и правой кисти, ушиблено-рваная рана и ссадина на правом плече на уровне перелома плечевой кости, ушиблено-рваные раны левой кисти, а так же ушибы и ссадины мягких тканей головы, т.е. ТЯЖКИЕ телесные повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_2, который грубо нарушил п.п. 1.5, 2.9 а), 10.1, 12.1 Правил дорожного движения Украины, где указано:
- п. 1.5: «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальные убытки. Лицо, которое создало такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, собственника дороги или уполномоченный ним орган»;
- п. 2.9. Водителю запрещается:
а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или находясь под воздействием наркотических или токсичных веществ;
- п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;
- п. 12.1: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что совершил преступление при изложенных выше в приговоре обстоятельствах.
Несмотря на то, что ОСОБА_2 признал полностью себя виновным, его вина подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:
- потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что он 07 октября 2009 года около 20:15час. находился в качестве пассажира в автомобиле РУТА на заднем сидении справа, который двигался со стороны г. Харькова в сторону с. Липцы Харьковского района Харьковской области. Автомобиль двигался со скоростью 70-80км/час. В пути следования он, ОСОБА_6, следил за дорогой и видел как автомобиль РУТА подъезжал к АЗС в с. Черкасские Тишки и в этот момент он услышал звук тормозов, а затем удар, после чего автомобиль упал на правый бок. После того, как автомобиль подняли и поставили на колеса, он, ОСОБА_6, смог выйти из данного автомобиля и ему начали оказывать помощь. После того, как на место ДТП прибыла скорая медицинская помощь, его госпитализировали в ОКБ. Просит взыскать в его пользу материальный ущерб в сумме 33856,11грн и моральный вред в сумме 150000,00грн;
- представитель гражданского истца ОСОБА_7 показал, что 07 октября 2009 года в вечернее время суток ему позвонил водитель маршрутки ОСОБА_5 и сообщил, что произошло ДТП. Через 30 минут после звонка он, ОСОБА_7, был на месте дорожно-транспортного происшествия;
- свидетель ОСОБА_5 показал, что он 07 октября 2009 года около 05:30час. пришел в АТП, где получил путевой лист, прошел кабинет врача, а также пройдя технический осмотр автомобиля механиком около 06:00час выехал на автомобиле РУТА на маршрут Липцы –Травянское водохранилище. Около 20:00час. он, ОСОБА_5, двигался с г. Харькова в п. Р. Тишки. В пути следования при подъезде к АЗС «Авиас»увидел, что во встречном ему направлении двигается легковой автомобиль, который начал смещаться на его полосу движения так, что прерывистая линия разметки была посредине этого автомобиля, увидев это ОСОБА_5 начал притормаживать и смещаться вправо, но автомобиль, который двигался во встречном направлении полностью выехал на полосу встречного движения и нанес удар передней левой частью своего автомобиля в переднюю левую часть автомобиля РУТА, после чего тот упал на правую сторону.
- свидетель ОСОБА_8 на следствии показала о том, что 07 октября 2009 года в вечернее время суток она находилась в качестве пассажира в маршрутном такси РУТА, который двигался со стороны г. Харькова в сторону с. Липцы Харьковского района Харьковской области. В пути следования она увидела, что во встречном направлении посредине проезжей части двигается автомобиль с включенным ярким светом фар. Водитель автомобиля РУТА начал притормаживать, после чего автомобиль, движущийся во встречном направлении, еще сильней выехал на полосу встречного движения и стал двигаться на маршрутный автомобиль РУТА. После чего, водитель маршрутки применил экстренное торможение и принял вправо во избежание столкновения, но столкновения избежать не удалось. Автомобиль, который двигался во встречном направлении, нанес удар в левую часть автомобиля РУТА, после чего последний пошатнулся и упал на правую сторону. При падении она, ОСОБА_8, получила травму головы и потеряла сознание, после того как пришла в себя, через открывшийся люк вышла из маршрутки;
(том №1, л.д. 94)
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07 октября 2009 года, схемой к протоколу и фотоснимками, из которого усматривается, что проезжая часть для двух направлений составляет ширину 6м; профиль проезжей части горизонтальный и состояние проезжей части сухое. Оба автомобиля до момента столкновения находились в технически исправном состоянии;
(том. 1, л.д. 4-13)
- распиской ОСОБА_7 о том, что последний получил от работников милиции автомобиль РУТА гос.номер. НОМЕР_1;
(том 1, л.д. № 16)
- выпиской из истории болезни за №11287 на имя ОСОБА_6
(том №1, л.д. 28)
- заключением судебно-медицинской экспертизы за № 328-ОКБ/09 от 20 ноября 2009 года, из которого следует, что у ОСОБА_6 в связи с дорожно-транспортным происшествием 07.10.2009 года имела место сочетанная травма тела - открытый оскольчатый перелом средней трети правой плечевой кости со смещением отломков, размозжением мягких тканей правого плеча и предплечья с повреждением правой плечевой артерии, обусловившим острую ишемию 3 степени и последующий тромбоз артерий правой верхней конечности, посттравматическую нейропатию лучевого и медиального нервов с грубым выпадением функций и чувствительными расстройствами правого предплечья и правой кисти, ушиблено-рваная рана и ссадина на правом плече на уровне перелома плечевой кости, ушиблено-рваные раны левой кисти, а так же ушибы и ссадины мягких тканей головы. В связи с травмой ОСОБА_6 были произведены операции –а). Накостный остеосинтез правой плечевой кости (07.10.2009 года); Б). первичная хирургическая обработка ран левой кисти, перевязка левой артерии (07.10.2009г.); В). Протезирование правой плечевой артерии аутовеной - большой подкожной веной правого бедра (08.10.2009 г); Г). репротезирование правой плечевой артерии аутовеной с реконструкцией сосудистого русла правой верхней конечности; Д). Нанесение послабляющих разрезов на кожу правого предплечья (08.10.2009г). Повреждения ОСОБА_6 явились следствием травматического воздействия тупых твердых предметов и могли образоваться, как в срок, так и при обстоятельствах, указанных в представленной медицинской документации, т.е. при условиях дорожно-транспортного происшествия 07.10.2009 года. Травма тела у ОСОБА_6 относится к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по критерию опасности их для жизни потерпевшего. При химическом исследовании мочи у ОСОБА_6 обнаружен этиловый спирт в количестве 2,28%;
(том. №1, л.д. 31-38)
- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния алкогольного опьянения за № 4878 от 07.10. 2009 года, из которого следует, что ОСОБА_5 07.10 2009 года был трезвый;
(том.1, л.д. 93)
- постановлением от 30.11.2009 года о признании ОСОБА_6 потерпевшим;
(том 1, л.д. 116)
- постановлениями от 10.12.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. в связи с отсутствием состава преступления;
(том. 1, л.д. 121-128)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.12.2009 года и схемой к протоколу с участием ОСОБА_5, из которого следует, что последний показал и рассказал об обстоятельствах ДТП;
(том 1, л.д. 133-137)
-протоколом очной ставки и схемами к протоколу от 05.01.2010 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, в ходе которой последние рассказали о событиях, имевших место 07.10.2009 года;
(том. 1, л.д. 144-148)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.01.2010 года и схемой к протоколу с участием ОСОБА_2, из которого следует, что последний рассказал и показал о событиях, имевших место 07 октября 2009 года;
(том 1. л.д. 149-152)
- заключением автотехнической экспертизы от 22.01.2010 года за № 27, из выводов которой следует, что показания водителя ОСОБА_5 о расположении места столкновения транспортных средств на полосе движения управляемого им автомобиля «ГАЗ»РУТА, на расстоянии 1,2 м от правого по ходу движения края проезжей части дороги, с технической точки зрения, состоятельные. Показания водителя ОСОБА_2 о том, что место столкновения транспортных средств находилось на полосе движения управляемого им автомобиля «ВАЗ-2106», на расстоянии -0,4м от разделительной полосы дорожной разметки, с технической точки зрения, не состоятельные. По показаниям водителя автомобиля Газ «Рута»гос.номер. НОМЕР_1 ОСОБА_5: В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля «ВАЗ-2106»ОСОБА_2, должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 10.1 и 12.1 Правил дорожного движения Украины. Техническая возможность предотвращения происшествия для водителя автомобиля «ВАЗ-2106» ОСОБА_2 определялась выполнением им требований п.п. 10.1 и 12.1 Правил дорожного движения Украины, для чего у него не было каких-либо помех технического характера. В рассматриваемой дорожной обстановке действия водителя автомобиля «ВАЗ-2106»ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п.п. 10.1 и 12.1 Правил дорожного движения Украины и, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ГАЗ «РУТА»ОСОБА_5 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 правил дорожного движения Украины. Водитель автомобиля ГАЗ «Рута»ОСОБА_5 в рассматриваемой дорожной обстановке не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «ВАЗ-2106»выполнением требованием Правил дорожного движения Украины. В рассматриваемой дорожной обстановке в действиях водителя автомобиля ГАЗ «Рута»ОСОБА_5 не усматривается несоответствий требованиям Правил дорожного движения Украины, которые, с технической точки зрения, находились бы в причинной связи с возникновением события данного происшествия;
(том 1, л.д.172 –176)
-постановлением от 24.01.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК Украины в отношении ОСОБА_5, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;
(том №1, л.д. 178)
- постановлением от 24.01.2010 года о переквалификации уголовного дела со ст. 286 ч.1 УК Украины на ст. 286 ч. 2 УК Украины;
(том №1, л.д. 179)
- ксерокопией свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ- 2106, из которого следует, что собственником данного автомобиля является ОСОБА_3;
( том №1, л.д. 182)
- водительским удостоверением на имя ОСОБА_2;
(том № 1, л.д. 183)
- доверенностью от 21.04.2009 года за № 929, из которой следует, что ОСОБА_3 доверяет владеть и распоряжаться принадлежащим ей автомобилем ВАЗ-2106 гос.номер. НОМЕР_2 ОСОБА_2 и ОСОБА_16;
(том №1, л.д. 184)
- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения от 07.10.2009 года за № 4877, из которого следует, что ОСОБА_2 07.10.2009 года около 22:10час. находился в состоянии алкогольного опьянения;
(том №1, л.д. 185)
- исковым заявлением потерпевшего ОСОБА_6 от 27.01.2010 года. о взыскании материального ущерба в сумме 16756,00грн и морального вреда в сумме 150000,00грн;
(том № 1, л.д. 206-207)
- постановлением от 27.01.2010 года о признании ОСОБА_6 гражданским истцом;
(том № 1, л.д. 208)
- исковым заявлением ОСОБА_7 от 27.01.2010 года;
(том № 1, л.д. 209)
- постановлением от 27.01.2010 года о признании ОСОБА_7 гражданским истцом;
(том №1, л.д. 210)
- постановлением от 27.01.2010 года о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, из которого следует, что автомобиль ВАЗ-21063 гос.номер НОМЕР_2 признан вещественным доказательством;
(том №1, л.д. 212)
- уточненным исковым заявлением;
(том 2, л.д. 26 )
Суд считает, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.
Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства совершения и данные о его личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, в силу ст. 66 УК Украины, судом не установлено. При этом суд считает, что его наказание должно быть связано с лишением свободы. Кроме того, суд считает необходимым лишить ОСОБА_2 права управлять транспортными средствами.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 на общую сумму 183856,11грн подлежит частичному удовлетворению. Исковые требования в части взыскания материального ущерба на сумму 33856,11грн подлежит полному удовлетворению, поскольку ОСОБА_6 проходил курс лечения, приобретал лекарственные препараты, что подтверждается копиями квитанций и чеков. Исковые требования в части взыскания морального вреда в сумме 150000,00грн подлежат частичному удовлетворению. ОСОБА_6 перенес моральные страдания, связанные с невозможностью продолжить дальнейшую активную жизнь, так как нарушен привычный уклад его жизни, поскольку он лишен возможности выполнять руками обычные функции, лишен возможности должным образом обеспечить себя материально. Однако сумму морального вреда суд считает завышенной и полагает взыскать моральный вред в сумме 100000,00грн.
Исковые требования гражданского истца ОСОБА_7 суд оставляет без рассмотрения в связи с их неподготовленностью. При этом суд считает разъяснить гражданскому истцу, что он имеет право обратитьсяш в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы от 22.01.2010 года за № 27 в сумме 812,59грн, суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить и взять его под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 19 января 2011 года, т.е. с момента взятия под стражу из зала суда.
Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 моральный вред в сумме 100000,00 грн. (сто тысяч грн 00коп) и материальный ущерб в сумме 33856,11грн (тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят шесть грн. 11 коп), а всего взыскать 133856,11грн (сто тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят шесть грн 11 коп). В остальной части исковых требований отказать.
Гражданский иск ОСОБА_7 оставить без рассмотрения и разъяснить последнему, что он не лишен права обратится в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы от 22.01.2010 года за № 27 в сумме 812,59грн (восемьсот двенадцать грн 59 коп) в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, МФО 850011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/с 100105010401/1 с НДС).
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Ситбаталова Н.И.