1/2218/138/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2011 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді Лисяк Г.І.
при секретарі –Дзюбі О.В.
за участю прокурора –Сандула Є.А.
захисника –ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хмельницького міськрайонного суду справу про обвинувачення ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алма-Ата (Казахстан), громадянина України, росіянина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2009 р. ОСОБА_2 у невстановленому місці та за невстановлених обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб –марихуану, приніс її в квартиру АДРЕСА_1 за місцем проживання своєї цивільної дружини ОСОБА_3, де зберігав з метою збуту та в період з січня 2009 р. по березень 2010 р.збував наркозалежним особам.
Так, 21 січня 2009 р. о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_1 збув за 80 грн. 00 коп. ОСОБА_4 речовину, яка згідно висновку експерта від 5 лютого 2009 р. № 128 визнана особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною) з масою висушеної речовини 4,8 г.
3 березня 2010 р. біля 14 години хвилин ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 збув за 20 грн. 00 коп. ОСОБА_5 речовину, яка була вилучена у останнього з правої зовнішньої кишені джинсів і згідно висновку експерта від 28 травня 2010 р. № 398 визнана особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною) з масою висушеної речовини 1,0 г.
Крім того, 9 березня 2010 р. при проведенні санкціонованого обшуку
*в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено:
-шість паперових згортків, чотири поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані, дві дерев”яні люльки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта від 16 березня 2010 р. № 189 містять тетрагідроканабінол і визнані особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною) з масою висушеної речовини 32,3 г, 29,0 г, 31,2 г, 9,9 г, 0,5 г, 2,7 г, 1,4 г, 0,3 г, 0,9 г, 0,3 г, 0,03 г, 0,02 г;
-одноразовий медичний шприц місткістю 20 мл із нашаруванням речовини жовтого кольору, яка згідно висновку експерта від 16 березня 2010 р. № 189 містить первитин (метамфетамін) і визнана особливо небезпечною психотропною речовиною –кустарно виготовленим препаратом з ефедрину масою, в перерахунку на суху речовину, 0,012 г;
*в квартирі АДРЕСА_1 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток та металеву коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані, пристрій для куріння із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта від 12 березня 2010 р. № 188 містять тетрагідроканабінол і визнані особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною) з масою висушеної речовини 1,6 г та 0,08 г,
які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
Будучи допитаним в суді з приводу скоєних злочинів, ОСОБА_2 свою вину у них визнав лише в частині зберігання канабісу (марихуани). При цьому він показав, що вказану речовину він зберігав для власного вживання шляхом куріння як за місцем свого постійного проживання АДРЕСА_2, так і за бувшим місцем проживання по вул. Залізняка. Зберігання шприца з залишками метамфітаміну він не визнає, оскільки більше шести місяців наркотичні речовини не вживає. Збутом наркотичних речовин він не займався і був здивований показаннями на очній ставці ОСОБА_5 щодо придбання в нього марихуани.
Проте, суд критично оцінює наведені покази підсудного і розцінює їх як намагання уникнути відповідальності за скоєння тяжкого злочину, оскільки вони спростовуються зібраними по справі та дослідженими в суді достовірними та узгодженими доказами:
-показаннями в ході попереднього слідства свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо обставин проведення у ОСОБА_2 21 січня 2009 р. оперативної закупки наркотичної речовини за участю особи під вигаданим прізвищем та понятих згідно чинного законодавства. /а.с.35-36, 33-34/;
-відомостями акту огляду покупця від 21 січня 2009 р., в якому зафіксовано передачу підставній особі з прізвищем ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 80 грн. 00 коп. номіналом купюр по 10 та 50 гривень для закупки у ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1 наркотичного засобу (маріхуани) /а.с.12-13/;
-відомостями протоколу оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 від 21 січня 2009 р. /а.с. 14/;
-показами в ході попереднього слідства та в суді свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо їх участі в якості понятих при огляді покупця перед проведенням закупки наркотичних засобів, вилучення у нього після проведення оперативної закупки речовини рослинного походження зеленого кольору, придбаної у ОСОБА_2 /а.с. 37, 38/;
-заключенням судово-хімічної експертизи від 5 лютого 2009 р. № 128 відповідно до якого вилучена у підставної особи з прізвищем ОСОБА_8 речовина визнана особливо небезпечними наркотичним засобом –канабісом (марихуаною) з масою в перерахунку на суху речовину 4,8 г /а.с. 23/;
-показаннями в ході попереднього слідства та в суді свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 про обставини затримання ОСОБА_5 з виявленням у нього наркотичної речовини, пояснення його при цьому з вказівкою на продавця та місця його проживання /а.с. 160-161/;
-показаннями в ході попереднього слідства ОСОБА_5 про обставини придбання ним у підсудного наркотичної речовини, затримання його після цього працівниками міліції /а.с. 164-165/;
-показаннями в ході попереднього слідства та в суді свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про свою участь в проведенні обшуку помешкань за місцем постійного та тимчасового проживання підсудного за участю понятих і проведення відеозйомки, виявлення в ході обшуку речовин рослинного походження в паперових згортках, поліетиленових пакетах та інших запакуваннях, предметів для куріння, шприців з залишками речовин, вилучення їх /а.с. 70, 98-99, 100-101/;
-показаннями в ході попереднього слідства та в суді свідків ОСОБА_17. ОСОБА_18, ОСОБА_19 про участь в якості понятих при проведенні обшуку квартири та кімнати підсудного зі здійсненням відеозйомки, виявлення при цьому речовин рослинного походження, шприца з невідомою речовиною, їх вилучення /а.с. 102-103, 71, 101/;
-відомостями протоколів обшуків місць постійного та тимчасового проживання ОСОБА_2 з виявленням та вилученням речовин рослинного походження, люльок для куріння, шприца, тощо з застосуванням при цьому відеозйомки /а.с. 59-60, 80-81/;
-оглянутим в суді відеозаписом обшуку помешкань за місцем постійного та тимчасового проживання ОСОБА_2, який підтвердив достовірність вказаної слідчої дії з виявленням та вилученням речовин рослинного походження, люльок для куріння, шприца, тощо;
-заключеннями судово-хімічних експертиз від 16 березня 2010 р. № 189 р. та від 12 березня 2010 р. № 188, відповідно до яких вилучені у ОСОБА_5, у підсудного під час обшуку речовини визнані: особливо небезпечними наркотичними засобами –канабісом (марихуаною), масою у перерахунку на суху речовину 1,0 г, 32,3 г, 29,0 г, 31,2 г, 9,9 г, 0,5 г, 2,7 г, 1,4 г, 0,3 г, 0,9 г, 0,3 г, 0,03 г, 0,02 г,1,6 г, 0,08 г; особливо небезпечною психотропною речовиною –кустарно виготовленим препаратом з ефедрину масою, в перерахунку на суху речовину, 0,012 г /а.с.148, 65-67, 86-87/;
-іншими матеріалами справи.
Аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд не зважає на твердження підсудного та захисту про те, що підсудний не продавав наркотичні речовини з посиланням на великий розрив у часі епізодів їх продажу, оскільки підсудний в цей час міняв місце свого проживання. Що ж стосується показань ОСОБА_5 про придбання ним наркотичних засобів саме у підсудного, то недовіряти їм у суду немає підстав, оскільки вони стверджуються його ж поясненнями в присутності понятих в момент його затримання, при проведенні його очної ставки з підсудним, даними протоколу обшуку помешкання ОСОБА_2 з невеликим розривом у часі. Не надає особливого значення суд і показанням свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 про підозріле виявлення працівниками міліції при обшуках в їх квартирах наркотичних речовин, оскільки сам підсудний визнає їх зберігання.
Таким чином, вина підсудного у скоєнні вказаних злочинів доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за їх скоєння згідно вимог закону.
Дії підсудного:
-за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів повторно,
-за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений 307 цього Кодексу;
органами попереднього слідства кваліфіковані вірно.
При цьому суд виключає з обвинувачення підсудного виготовлення наркотичних засобів як з метою збуту, так і без мети збуту, кваліфікуючу ознаку вчинення злочину за ст. 307 ч.2 особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в суді.
При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного.
Суд враховує стан здоров”я та інвалідність підсудного, його обмежену осудність, наявність у нього сім”ї, неповнолітньої дитини і вважає вказані обставини пом”якшуючими його вину.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.
Враховуючи наведені пом”якшуючі обставини підсудного, тяжкість скоєних ним злочинів, суд приходить до висновку про обрання міри покарання у вигляді позбавлення волі реально, з можливістю застосування ст. 69 КК України при призначення йому покарання за ст. 307 ч. 2 КК України та визначення його нижче нижчої межі, передбаченої санкцією статті.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2:
-за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.
-за ст. 309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі;
Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньою –підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:
-наркотичні речовини з предметами, ємкостями та пакетами, в яких вони зберігаються, –знищити;
-грошові кошти в сумі 200 доларів США, 28 грн. 00 коп., вироби з металу сірого кольору (ланцюжок, хрест, медальйон, каблучку) - конфіскувати;
-довідку про звільнення з місць позбавлення волі, паспорт та особисті речі ОСОБА_2 залишити йому ж.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу „за дослідження 7” судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1029 грн. 70 коп.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя : Лисяк Г.І.