ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 квітня 2011 року                               м. Київ                              П/9991/221/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць Володимир Степанович, вирішуючи питання про прийняття

позовної  заяви                 ОСОБА_1

до                                       Верховної Ради України, Президента України

про                                     визнання дій Верховної Ради України, Президента України

                                          протиправними та такими, що не відповідають Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2011року ОСОБА_1. звернувся із позовом до Верховної Ради України, Президента України про  визнання дій по прийняттю Закону України  «Про внесення змін до Конституції України щодо проведення чергових  виборів народних депутатів  України, Президента України, депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» протиправними та такими, що не відповідають Конституції України.

Відповідно до частини четвертої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

В частині третій статті 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України.

Статтею 147 Конституції України встановлено, що єдиним органом конституційної юрисдикції в Україні є Конституційний Суд України.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач ставить під сумнів положення Закону України «Про внесення змін до Конституції України щодо проведення чергових  виборів народних депутатів України, Президента України, депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»Конституції України.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки позивач в позовній заяви ставить під сумнів відповідність Закону України «Про внесення змін до Конституції України щодо проведення чергових  виборів народних депутатів  України, Президента України, депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»Конституції України, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись статями 17, 18, 109, 1711 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Президента України про визнання дій Верховної Ради України, Президента України протиправними та такими, що не відповідають Конституції України.

Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Суддя                                                                         В.С. Заяць