Дело №1-356/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

02 апреля 2007г.                                                                                 г.Николаев

Ленинский районный суд г.Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.

при секретаре- Трибрат Л.А.

с участием прокурора- Пономаренко Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Николаева, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2007г., около 03.30 час., ОСОБА_1, находясь в баре «Ася», расположенном по ул.Космонавтов 128-Б в г.Николаеве, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е-900» с находящейся в нем сим-картой, которая материальной ценности не представляет, принадлежащие гр.ОСОБА_2., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1760 грн. С места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства свою вину признал полностью и пояснил, что 27.01.2007г. около 02.00 час. он находился в баре «Ася», расположенном по ул.Космонавтов 128-6 в г.Николаеве, вместе с ОСОБА_2и ее подругой ОСОБА_3, где распивали спиртные напитки. Когда девушки пошли танцевать, он остался за столиком. Около 03.00 час. ОСОБА_3ушла домой. ОСОБА_2достала свой мобильный телефон из сумочки, и посмотрев сколько времени, положила телефон обратно и вышла, попросив его посмотреть за сумочкой. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, у него возник умысел похитить мобильный телефон, с целью дальнейшей его продажи. Он взял мобильный телефон и положил к себе в карман. Когда ОСОБА_2вернулась, и обнаружила пропажу телефона, то спросила, где ее мобильный телефон. Он ответил, что не брал. В это время он понял, что ОСОБА_2 будет звонить на свой телефон, и он пошел домой. Мобильный телефон продал на рынке «Колос». Деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании показала, что 26.01.2007г. около 19.00 час. она вместе со своей подругой ОСОБА_3 находились в баре «Актон», расположенном по ул.Электронной, где встретили своего знакомого ОСОБА_1, с которым стали распивать спиртные напитки. Около 02.00 час. 27.01.2007г. они поехали в бар «Ася», расположенный по ул.Космонавтов, 128-Б, где также стали распивать спиртные напитки. Около 03.00 час. ОСОБА_3ушла домой. Она достала из сумочки мобильный телефон, и посмотрев на время, положила телефон обратно, а сама вышла, попросив ОСОБА_1 присмотреть за сумочкой. Когда

вернулась, обнаружила пропажу мобильного телефона. На ее вопрос, где мобильный телефон, ОСОБА_1 ответил, что не знает, после чего вышел из бара. Ей причинен материальный ущерб в сумме 1760 грн., который она просит взыскать с подсудимого;

-заявлением потерпевшей ОСОБА_2. от 01.02.2007г., о принятии мер к наглядно знакомому ей парню по имени ОСОБА_1, который около 03.00час. 27.01.2007г. в баре «Ася» по ул.Космонавтов 128-Б похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг-Е900», чем причинил материальный ущерб в сумме 1760 грн./л.д.3/.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества /кража/.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, психически и физически здоров.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести им содеянного- совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, смягчающие ответственность- признание своей вины и раскаивание в содеянном, совершение преступления впервые, и считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, т.е. с испытанием.

Также суд считает, что заявленный потерпевшей иск о причинении ей материального ущерба в сумме 1760 грн. - подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства и периодически регистрироваться в этих органах.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2в счет возмещения материального ущерба -1760 ( одна тысяча семьсот шестьдесят) гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.