Дело 1-364/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

02 апреля 2007г.                                                                                      г.Николаев

Ленинский районный суд г.Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.

при секретаре - Трибрат Л.А.

с участием прокурора - Пономаренко Л.Н.

адвоката- ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Николаева, украинца, гражданина Украины, образование н/среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

20.12.2006г. примерно в 15.00 час., ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, действуя по предварительному сговору с иным лицом, находясь на ул.Олейника возле здания общеобразовательной школы №19 в г.Николаеве, действуя из корыстных побуждений, путем обмана- под предлогом временного использования и последующего возврата мобильного телефона, получили от несовершеннолетнего ОСОБА_4 имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_3

-мобильный телефон «Сони-Эриксон К700І» стоимостью 960 грн. с находящейся в нем сим-картой «Лайф» стоимостью 15 грн.,

-футляр к мобильному телефону стоимостью 15 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 990 грн. С места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и пояснил, что 20.12.2006г. примерно в 15.00 час. он вместе со своими знакомыми ОСОБА_5и ОСОБА_6находились возле школы №19 г.Николаева, где стояли разговаривали. В это время мимо школы проходил потерпевший. ОСОБА_5 предложил забрать мобильный телефон у потерпевшего. Он согласился, а ОСОБА_6 отказался. Затем они попросили у потерпевшего мобильный телефон под предлогом перекачать себе мелодии, на что последний согласился. ОСОБА_5 взял у потерпевшего мобильный телефон и передал ему, для того, чтобы он, якобы прослушал мелодию. Он, взяв телефон, стал уходить с ним, вместе с ОСОБА_6. На площади «Победы» их догнал ОСОБА_5и сказал, что у него есть знакомый в киоске, который купит телефон. Затем они продали мобильный телефон тому парню за 250 грн. Деньги потратили на свои нужды. Мобильный телефон был возвращен потерпевшему работниками милиции, также он возместил материальный ущерб в сумме 30 грн. В содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что 20.12.2006 года он проходил по ул.Олейника возле школы №19. В руках он держал мобильный телефон и слушал мелодии. В это время он обратил внимание на троих неизвестных ему парней. ОСОБА_5 позвал его к себе и попросил мобильный телефон перебросить себе мелодию. Он испугался и передал мобильный телефон ОСОБА_5у. Затем ОСОБА_5 передал мобильный телефон ОСОБА_1, чтобы он послушал мелодию. Третий парень стал уходить, и ОСОБА_1 стал убегать вместе с ним. Он хотел догнать их, но ОСОБА_5 его остановил, и сказал, что покажет, где живет ОСОБА_1. Они пошли к тому дому, но оказалось, что там ОСОБА_1 не проживает. Когда он поднимался по лестнице, ОСОБА_5 убежал. Впоследствии ему мобильный телефон вернули работники милиции. Мобильный телефон оказался неисправный, поэтому его пришлось отдать в ремонт.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 01.09.2006г. он подарил своему внуку ОСОБА_7 мобильный телефон «Сони-Эриксон К-700», а также к нему стартовый пакет «Лайф». 20.12.2006г. примерно в 19.30 час. он пришел домой и от внука узнал, что 20.12.2006г. примерно в 15.00 час. когда ОСОБА_4 возвращался домой из школы, то к нему подошло несколько парней, и мошенническим путем завладели мобильным телефоном. Через некоторое время мобильный телефон ему вернули работники милиции. Также ему возмещен материальный ущерб в сумме 30 грн., т.е. стоимость сим-карты и футляра к мобильному телефону. Кроме того, мобильный телефон оказался неисправным, и его пришлось сдать в ремонт. Ремонт обошелся в 120 грн., который он просит взыскать с подсудимого.

-заявлением потерпевшего ОСОБА_3 от 26.01.2007г. о принятии мер к розыску и наказанию троих неизвестных лиц, которые 20.12.2006г. около 15.00 час. мошенническим путем завладели принадлежащим ему мобильным телефоном «Сони -Эриксон К-700І», который находился у его внука ОСОБА_4 /л.д.2/;

-исковым заявлением ОСОБА_3 от 26.01.2007г. о причинении ему материального ущерба в сумме 990 гривен. /л.д.З/;

-протоколом выемки от 26.01.2007г., в ходе которой ОСОБА_8 добровольно выдал работникам милиции мобильный телефон «Сони -Эриксон К-700І» /л.д.15/;

-протоколом осмотра от 29.01.2007г., в ходе которого был проведен осмотр мобильного телефона «Сони -Эриксон К-700І» /л.д.16/.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, не работает, характеризуется положительно, психически и физически здоров.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести им содеянного- совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность- признание вины и раскаивание в содеянном, совершение преступления впервые, лицом в несовершеннолетнем возрасте, частичное возмещение ущерба, и считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, т.е. с испытанием.

Также суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 стоимость ремонта мобильного телефона в сумме 120 грн.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства и периодически регистрироваться в этих органах.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3стоимость ремонта мобильного телефона в сумме 120 (сто двадцать) гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.