Дело №1-148/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 апреля 2007 года г.Николаев
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
судьи- Беспрозванного А.В.
при секретаре - Трибрат Л. А.
с участием прокурора - Пономаренко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Николаевской области Баштанского района с.Виноградовка, гражданина Украины, украинца, образование н/среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:
-05.04.2004 года Баштанским райсудом Николаевской области по ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185, ст.69,70 УК Украины к 100 часам общественных работ,
-28.11.2006г. Заводским райсудом г.Николаева по ст.187 ч.1, 186 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытанием сроком на 3 года,
проживающего по адресу. АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
09.07.2006г. примерно в 01.03час. ОСОБА_1, находясь возле здания Ленинского районного исполкома по пр. Октябрьскому в г.Николаеве, имея умысел на открытое похищение чужого имущества по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, подошли сзади к гр.ОСОБА_2 и применив к нему насилие неопасное для жизни и здоровья, которое выразилось в том, что указанные лица повалили потерпевшего на землю, нанесли ему несколько ударов ногами по голове, после чего вырвали и открыто похитили висевшую на плече сумку, стоимостью 30 грн., в которой находился:
-мобильный телефон Сименс С-65 стоимостью 930 грн. с симкартой мобильного оператора «Джине» стоимостью 20 грн.
-деньги в сумме 40 грн., всего на общую сумму 1020 грн., чем причинили ущерб потерпевшему. С места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
27.07.2006г. примерно в 00.10 час. ОСОБА_1, находясь возле АДРЕСА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом подошли к гр-ке ОСОБА_3, после чего ОСОБА_1 путем рывка открыто похитил сумочку, материальной ценности не представляющей, в которой находились:
-мобильный телефон «Самсунг Х480» стоимостью 600 грн. с сим-картой мобильного оператора «Джине» стоимостью 25 грн.,
-деньги в сумме 40 грн., всего на общую сумму 665 грн., чем причинили ущерб потерпевшей. С места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства свою вину признал полностью и пояснил, что 09.07.2006г. около 1.00 час. он вместе со своим знакомым
ОСОБА_4находились на остановке общественного транспорта «Автовокзал». Там они увидели потерпевшего ОСОБА_2., и он предложил ОСОБА_2 ограбить этого парня. ОСОБА_2 толкнул потерпевшего, а он поставил подножку, после чего парень упал. В это время они вырвали у потерпевшего сумку и стали убегать. Во дворе они выбросили сумку и чип-карту, а мобильный телефон и 40 грн. забрали себе. Впоследствии мобильный телефон продали за 300 грн. Деньги разделили между собой и потратили на собственные нужды.
В конце июля 2006г., около 23.00 час, он вместе с ОСОБА_4 находились возле зоопарка по ул.Чигрина в г.Николаеве. Им на встречу шла потерпевшая. ОСОБА_4 предложил ее ограбить, на что он согласился. Он вырвал у потерпевшей сумочку, и они убежали во двор по ул.Чигрина. Там они достали из сумочки мобильный телефон, а сумочку и сим-карту выбросили. На следующий день он продал мобильный телефон на рынке «Колос» за 250 грн. Деньги разделили между собой и потратили на собственные нужды. В содеянном раскаивается. ОСОБА_2 он возместил ущерб частично, в сумме 600 грн., а ОСОБА_3- в сумме 450 грн.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании показал, что 09.07.2006г. примерно в 01.30 час. он находился возле остановки маршрутного такси «Автовокзал». Возле Ленинского райсполкома он услышал за своей спиной шаги. Затем его толкнули и он упал. Парни потянули его за сумку, от чего у сумку оторвалась ручка и он упал. После этого парни нанесли ему несколько ударов, и убежали. Он крикнул им вслед, чтобы они вернули ключи. Парни бросили ключи на землю, после чего он пошел домой. В сумке находился мобильный телефон с сим-картой. Этими действиями ему причинен материальный ущерб в сумме 1020 грн. Ему частично возмещен материальный ущерб в сумме 600 грн. Оставшуюся сумму ущерба просит взыскать с подсудимого;
-показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании показала, что 27.07.2006г. примерно в 01.00 час. она шла с работы по ул.Чкалова. Навстречу ей шли двое парней. Поравнявшись с ней один из парней вырвал у нее сумочку, после чего убежали. В сумочке находился мобильный телефон с сим-картой. Этими действиями ей причинен материальный ущерб в сумме 665 грн. Ущерб ей возмещен частично в сумме 450 грн. Оставшуюся сумму иска она просит взыскать с подсудимого.
-заявлением потерпевшего ОСОБА_2 от 09.07.2006г. о том, что 09.07.2006г. около 01.30 час. неизвестные лица, по пр.Октябрьскому в г.Николаеве с применением физического насилия открыто похитили его имущество, а именно: сумку, в которой находился мобильный телефон со стартовым пакетом и деньги в сумме 40 грн. /л.д.4/;
-исковым заявлением ОСОБА_2 от 25.07.2006г. о причинении ему материального ущерба в сумме 1020 грн. /л.д.9/;
-заключением судебно-медицинской экспертизы №224/1215-06 г. от 20.09.2006г., согласно которой у гр-на ОСОБА_2. имели место телесные повреждения в виде кровоизлияния, ранки на слизистой верхней губы, кровоподтеки в области лица. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым. По степени тяжести данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений /л.д. 15/;
-протоколом очной ставки от 29.09.2006г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой последний подтвердил показания ОСОБА_2 /л.д.25/;
-заявлением потерпевшей ОСОБА_3 от 27.07.2006г., о том, что 27.07.2006г. около 00.10 час. неизвестные лица, по ул.Чкалова в г.Николаеве открыто завладели ее сумочкой, в которой находились деньги в сумме 40 грн. и мобильный телефон с сим-картой. /л.д.30/;
-протоколом очной ставки от 29.09.2006г. между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой последний подтвердил показания ОСОБА_3 /л.д.65/.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, не работает, характеризуется посредственно, психически и физически здоров.
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести им содеянного- совершение тяжкого преступления, его личность, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность- признание вины и раскаяние в содеянном, и считает, что с учетом всего изложенного, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, т.е. с испытанием.
Также суд считает необходимым, на основании ст. 70 ч.4 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г.Николаева от 28.11.2006 года.
Заявленные иски потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о причинении им материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом частичного возмещения потерпевшим ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, и периодически регистрироваться в этих органах.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г.Николаева от 28.11.2006 года и окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на три года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-
исполнительной системы, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, и периодически регистрироваться в этих органах.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2в счет возмещения материального ущерба 420 грн. (четыреста двадцать) грн., а также в пользу ОСОБА_3в счет возмещения материального ущерба- 215 (двести пятнадцать) грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.