Справа  №  11-a-754                                                   Головуючий в 1 інстанціїНепомняща КО.

Категорія  ст.  49 КК                                                   Доповідач       Грушицький А.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого  ГодунаВ.А.,

суддів                                                     РаєнкаВ.І., Грушицького А А.

з участю прокурора Литвиненко О.О.,  адвоката ОСОБА_1,  обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянула в судовому засіданні в м.  Херсоні кримінальну справу за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_2 і адвоката ОСОБА_1 на постанову місцевого Новокаховського міського суду від 14 травня 2007 року,  яким щодо

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

не судимого,

кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 1  ст.  366 КК України провадженням закрито,  та звільнено його від відповідальності внаслідок закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 судові витрати -181, 60 грн.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 було пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 1  ст.  366 КК України - складання і видача завідомо неправдивого документу. Суд,  розглянувши справу,  у відповідності зі  ст.  49 КК

України,  закрив справу провадженням,  і звільнивОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

У своїх апеляціях обвинувачений ОСОБА_2 і адвокатОСОБА_1посилаючись на відсутність у справі доказів на підтвердження обвинувачення,  просили постанову змінити,  і закрити справу щодо ОСОБА_2 на підставі  ст.  6 КПК України за відсутністю складу злочину.

Заслухавши суддю доповідача,  прокурора про залишення постанови без зміни,  а апеляцій обвинуваченого та адвоката без задоволення,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій,  судова палата приходить до слідуючого.

Згідно з вимогами  ст.  49 КК України,  особа звільняється від кримінальної відповідальності,  якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком суду законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості,  за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2  ст.  12 КК України злочин,  передбачений ч. 1  ст.  366 КК України є злочином невеликої тяжкості,  а тому суд дійшов правильного висновку,  що на момент розгляду справи в суді закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальностіОСОБА_2

Як встановлено матеріалами справи,  органами досудового слідства і судом дотримано вимог  ст.  22 КПК України,  спрямованих на встановлення у справі об'єктивної істини. Винність обвинуваченогоОСОБА_2 у вчиненні злочину за обставин,  встановлених досудовим слідством,  підтверджені сукупністю доказів зібраних у справі,  які перевірені судом з дотриманням вимог КПК.

За таких обставин,  доводи апеляцій обвинуваченого та адвоката є безпідставними,  і задоволенню не підлягають.

Не вбачаючи підстав для скасування або зміни постанови суду,  керуючись  ст.   ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів

ухвалила :

апеляції обвинуваченого ОСОБА_2 і адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а постанову місцевого Новокаховського міського суду від 14 травня 2007 року щодо ОСОБА_2без зміни.