СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
5 квітня 2011 року Справа № 2-7/171.1-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Лисенко В.А.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційні скарги суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та виробничого об’єднання "Крим" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 15 березня 2010 року у справі № 2-7/171.1-2010
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до виробничого об'єднання "Крим" (вул. Севастопольська, 4, Сімферополь, 95011)
Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації (вул. Некрасова, 11,Сімферополь,95000)
за участю прокуратури Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, Сімферополь, 95000)
за поданням про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій;
за зустрічним позовом виробничого об'єднання "Крим"
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації
про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2007 року у справі №2-7/11940-2007 задоволено первісний позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та зустрічний позов виробничого об'єднання "Крим". Визнано за суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 право власності на частку у розмірі 90/100 нежитлових приміщень торговельного комплексу, розташованого у місті АДРЕСА_2 за виробничим об'єднанням "Крим" визнано право власності на частку у розмірі 10/100 нежитлових приміщень торговельного комплексу, розташованого у місті Сімферополь по об'їзній дорозі Харків - Ялта (Ялта - Євпаторія), район мікрорайону Біле по вулиці Ясна, 37-а. Зобов'язано Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності за позивачами.
18 грудня 2009 року до господарського суду Автономної Республіки Крим від прокуратури Автономної Республіки Крим надійшло подання про перегляд вищевказаного судового рішення за нововиявленими обставинами (т.2, а.с. 2-6), яке ухвалою господарського суду Автономної Республіки від 22 грудня 2009 року було прийнято до розгляду.
Подання заступника прокурору Автономної Республіки Крим про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим за нововиявленими обставинами мотивовано тим, що на час вирішення спору у суду першої інстанції не було повних та достовірних відомостей щодо не введення спірного об'єкту нерухомості до експлуатації.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2010 року у справі №2-7/171.1 (суддя Дворний І.І.) подання прокурора Автономної Республіки Крим про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2007 року у справі №2-7/11940-2007 за нововиявленими обставинами задоволено.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2007 року у справі №2-7/11940-2007 скасовано.
Прийнято нове рішення у справі.
Відмовлено в задоволенні первісного позову суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та зустрічного позову виробничого об’єднання "Крим".
Не погодившись з рішенням суду, суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 та виробниче об’єднання "Крим" звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять рішення суду скасувати.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2010 року у справі №2-7/171.1-2010, апеляційні скарги було задоволено.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2010 року у справі №2-7/171.1-2010 скасовано.
Подання прокурора Автономної Республіки Крим про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-7/11940-2007 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 5 листопада 2007 року у справі №2-7/11940-2007 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 10 березня 2011 року у справі №2-7/171.1-2010, касаційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим задоволено частково.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.09.2010 скасовано, справу скеровано на новий розгляд до Севастопольського апеляційного господарського суду.
Враховуючи те, що відповідно до статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, судова колегія визнала необхідним прийняти апеляційні скарги до свого провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись статтями 46, 86, 98, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційні скарги суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та виробничого об’єднання "Крим" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 21 квітня 2011 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: місто Севастополь, вул. Суворова, 21, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.
2. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.
3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв
Судді В.А. Лисенко
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
2. Виробниче об'єднання "Крим" (вул. Севастопольська, 4,Сімферополь,95011)
Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації (вул. Некрасова, 11, Сімферополь, 95000)
3. Прокуратура Автономної Республіки Крим (вул.Севастопольська, 21, Сімферополь, 95000)
4. Прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, Севастополь, 99011)