копія

Справа 10-64/11, 2011 року                                                    Головуючий в 1-й інстанції      Трачук Р.М.

Категорія: ст.165-3 КПК України

(ст.ст.149 ч.3, 332 ч.1 КК України)                                                                        Доповідач   Лінник П.О.                               

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21.03.2011               Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

                    головуючого-судді           Лінника П.О.,

                    суддів                               Болотіна С.М., Матущака М.С.,

                             з участю прокурора            Мушинського В.В.,

                            захисників                              ОСОБА_1, ОСОБА_2,                                                            слідчого                               Сороки П.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляцією захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 березня 2011 року.

Цією постановою задоволено подання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби Безпеки України у Хмельницькій області, погодженого з заступником прокурора Хмельницької області продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого с. Старо –Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, фактично проживає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, завідуючого господарством в готельно –ресторанному комплексі „Ольмід”,

який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.149 ч.3, 332 ч.1 КК України.

          Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через митний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод та ч.3 ст.149 КК України –торгівля людьми та здійснення інших угод об’єктом якої є кілька осіб, вчинені організованою групою, шляхом отримання та переміщення людей, з метою експлуатації, з використанням уразливого стану у зв’язку зі збігом тяжких особистих, сімейних та інших обставин.

          В поданій апеляції захисники просять постанову суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд. При цьому вказують, що у слідства не було достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 може ухилятися від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність. Крім того судом не з’ясовано і позбавлено можливості з’ясувати питання фінансової можливості ОСОБА_3 щодо внесення застави та визначення її розміру.

Заслухавши доповідача, пояснення захисників на підтримку поданої апеляції, старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обставини вчинення злочинних дій обвинуваченим, міркування прокурора в заперечення апеляції та про законність і обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважаю, що вона не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 1653 КПК України „За відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним  прокурором або прокурор звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою. У поданні зазначаються причини, у зв’язку з якими необхідно продовжити строк, обставини та факти, що належить дослідити, докази, які підтверджують, що злочин вчинено особою, яка утримується під вартою, і обґрунтування необхідності збереження цього запобіжного заходу”.

22 січня 2011 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України як підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.149, ч.1 ст.332 КК України.

25 січня 2011 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

01 лютого 2011 року ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.149, ч.1 ст.332 КК України.

Як вбачається з матеріалів подання ці вимоги закону повністю виконано, а у зв’язку з неможливістю у відведений строк закінчити  розслідування цієї справи з причин необхідності виконання ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати від оперативного підрозділу легалізовані матеріали проведених оперативно - технічних заходів; допитати обвинувачених по легалізованих матеріалах оперативно –технічних заходів; провести амбулаторну психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5, отримати висновки експертиз; допитати свідків; провести виїмки в банківських установах документів щодо отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_3 грошових коштів для оплати оформлення закордонних паспортів та віз, а також отримання ОСОБА_3 21.01.2011 року грошового переказу з Польщі для сплати коштів за потерпілих для ОСОБА_6 і ОСОБА_7; встановити все майно обвинувачених та накласти на нього арешт; пред’явити кінцеве обвинувачення; прийняти рішення щодо притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб; встановити причини і умови, що сприяли вчиненню злочину та направити відповідні подання; виконати вимоги ст.ст. 217-221 КПК України; скласти обвинувальний висновок при необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії.

Підстав для скасування постанови з направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах  обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду від 15 березня 2011 року щодо ОСОБА_3 –без зміни.

Головуючий –суддя /підпис/

Судді /підписи/

          З оригіналом згідно:

          суддя апеляційного суду

          Хмельницької області                                                            П.О. Лінник