Справа № 9-44/2007р.

ПОСТАНОВА

20 квітня 2007року                                                                      м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді:           Головко Л.І.

при секретарі:                      Басовій Н.Г.

за участю прокурора           Драника О.А.

розглянувши подання слідчого Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області Антоненка СВ., погодженого з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чорноморка Очаківського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого 20.03.2007 року Очаківським міськрайсудом за ч.2 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки.,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 11.04.2007 року приблизно в Ібгод.ООхв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на території ринку "Причорноморський" по вул. 60 років СРСР в м. Очакові Миколаївської області з хуліганських спонукань із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

13.04.2007 року у відношенні ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №07210053, за ч.4 ст.296 КК України.

ОСОБА_1 затримано 19.04.2007р. о 08 год. 00 хв. у скоєні зазначеного злочину.

19.04.2007 року ОСОБА_1 пред"явлено обвинувачення.

В поданні слідчий просить обрати у відношенні обвинуваченного запобіжний захід у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання понад три роки позбавлення волі, схильний до скоєння злочинів, може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі..

Заслухавши думку слідчого, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає що зазначені обставини, є достатніми для обрання щодо ОСОБА_1   запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148, 155, 165-2 КПК України,

постановив:

Обрати  щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням його у СІЗО м. Миколаєва.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївський області протягом  3 діб з дня проголошення.