Судове рішення #14396331

        

Справа № 2-1186/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

31 березня 2011 р.                                                                            м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                                         Миколаєць І.Ю.

при секретарі                                         Кузнець Л.І.

за участю представника позивача                    Стаднікова Д.В.

відповідача                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 15.06.2007 р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № К2XRFD23360243 про надання кредиту в розмірі 2987,50 грн. зі сплатою 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2008 року. Відповідач кошти отримав, однак договірні зобов’язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право на стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 11 597,33 грн., з яких: 2 987,50 грн. – заборгованість за кредитом, 5 367,04 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 2214,35 грн. –пеня за прострочення виконання боргових зобов’язань, 500,00 грн. –штраф (фіксована частина), 528,44 грн. –штраф (процентна складова),а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

          Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що він не отримував від позивача кредит та не підписував наданий позивачем кредитний договір. Зазначив, що втратив паспорт, після чого отримав новий. В матеріалах кредитної та судової справ знаходиться копія втраченого ним паспорта з фотокарткою, на якій зображений не він, а невідомий йому чоловік.

          Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К2XRFD23360243 (а.с.7-9).

Відповідно до висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 9351/10-11 від 26.01.2011 р. підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Підпис»у Заяві позичальника № К2XRFD23360243 від 15.06.2007 р.; в графі «Персональні данні»у Анкеті позичальника від 15.06.2007 р.; справа від рукописного запису «Копія вірна»у електрофотокопії сторінок паспорту серії МЕ № 298197 від 25.04.2003 р. –виконано не ОСОБА_1, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1 (а.с.64-66).

Відповідно до довідки від 23.01.2008 р., виданої Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва ЖЕО № 801, ОСОБА_1 замість втраченого паспорта НОМЕР_1, виданого Святошинським РУГУ м. Києва 25.04.2003р., був виданий 14.06.2007 р. новий –НОМЕР_2 (а.с.21).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд приймає до уваги висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 9351/10-11 від 26.01.2011 р. як доказ того, що кредитний договір не укладався відповідачем. Із наведеного вбачається відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

          

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          У задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.



Суддя:





  • Номер: 6/226/442/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Димитровський міський суд Донецької області
  • Суддя: Миколаєць І. Ю.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 6/591/229/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Миколаєць І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2016
  • Дата етапу: 22.09.2016
  • Номер: 6/332/152/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Миколаєць І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2016
  • Дата етапу: 18.10.2016
  • Номер: 4-с/332/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Миколаєць І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 09.03.2017
  • Номер: 6/332/83/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Миколаєць І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2017
  • Дата етапу: 18.09.2017
  • Номер: 6/554/331/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Миколаєць І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2018
  • Дата етапу: 05.09.2018
  • Номер: 6/214/170/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Миколаєць І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2020
  • Дата етапу: 08.10.2020
  • Номер: 6/214/107/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Миколаєць І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2021
  • Дата етапу: 19.04.2021
  • Номер: 6/725/21/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Миколаєць І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2022
  • Дата етапу: 22.04.2022
  • Номер: 2/1607/5424/11
  • Опис: про продовження додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Миколаєць І. Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2011
  • Дата етапу: 21.11.2011
  • Номер: 2/1304/3557/11
  • Опис: про відшкодування шкоди в порядку регресу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Миколаєць І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 25.11.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Миколаєць І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер: 2/1603/5155/11
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1186/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Миколаєць І. Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація