Справа № 2-937/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"15" березня 2011 р.Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді:                                                                                      Кривов"яза А.П.

при секретарі:                                                                                               Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми  за договором позики, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми  за договором позики, посилаючись на те, що 20.03.2008 року між позивачем та відповідачем  було укладено договір позики , відповідно до якого останній отримав від  позивача гроші в борг в сумі 15000 доларів США під 12% річних від суми позики за користування коштами. 20.09.2010 року  та 25.10.2010 року позивач звертався до відповідача з вимогами про повернення позики разом з відсотками за користування ними, але відповіді на них не отримав та борг відповідач не повернув,  зв»язку з чим позивач вимушений звернутись до суду.

Окрім цього позивач просить суд стягнути з відповідача 1583 грн. 44 коп. судового збору та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в позовній заяві, та просив її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, в  зв»язку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

     Згідно  із ст. 625 ЦК України боржник   не   звільняється   від      відповідальності    за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу  кредитора     зобов'язаний     сплатити     суму     боргу    з

урахуванням  встановленого  індексу інфляції за весь час      прострочення,     а    також     три

проценти    річних    від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, 20.03.2008 року між позивачем та відповідачем  було укладено договір позики , який не зберігся, але підтвердженням якого є розписка (а.с. 10- копія розписки).

Відповідно до розписки ОСОБА_2 отримав від  позивача гроші в борг в сумі 15000 доларів США, що станом на 07.12.2010 року становить 119 382 грн. під 12 %  річних від суми позики за користування коштами, що станом на 07.12.2010 року становить 38962 грн.

20.09.2010 року  та 25.10.2010 року позивач звертався до відповідача з вимогами про повернення позики разом з відсотками за користування ними, але відповіді на них не отримав та борг відповідач не повернув (а.с. 5,6,11 –копія конвертів та  вимоги).

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, щодо обгрунтованості позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Окрім цього відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також судовий збір на користь позивача в сумі –1583 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226, 228  ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 623, 625 , 1049 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми  за договором позики - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  зареєстрованого в АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1  (прож. АДРЕСА_2) борг в сумі 119 382 грн. , 38962 грн. –проценти за користування коштами, 1583 грн. 44 коп. –судового збору, та 120 грн.  витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути 160047 (сто шістдесят тисяч сорок сім)  грн. 44 коп.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  ним копії рішення.

Суддя: