Справа  № 8-18/11

Категорія  

У Х В А Л А

04 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя –          Крижанівська Г.  В. ,

при секретарі –                    Віштак С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із заявою про скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за нововиявленими обставинами, мотивуючи заяву тим, що Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до передачі справи, що перебувала в провадженні Печерського районного суду м. Києва, до Деснянського районного суду м. Києва,  а саме 07 лютого 2011 року, що унеможливлює об’єднання справ.   

У судовому засіданні позивачка заяву підтримала та просила переглянути ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2011 року за нововиявленими обставинами.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України суд визнав за можливе проводити судове засідання без участі осіб, що не з’явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.  

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що за клопотанням сторін ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2011 року провадження у справі № 2-637/11 за позовом ОСОБА_1. до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору частково недійсним об’єднано зі справою за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглядалась Деснянським районним судом м. Києва.

Разом з тим, до передачі справи Печерським районним судом м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва, 07.02.2011 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, що унеможливлює об’єднання справ та їх спільний розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України заява позивача ОСОБА_1. підлягає задоволенню, а ухвала Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2011 року – скасуванню у зв’язку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за нововиявленими обставинами – задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості – скасувати за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.    

Суддя                                                                                          Г. В. Крижанівська