28.03.2011 18:21:45

Справа №  1-213/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28.03.2011   Печерьки раонни суд м. Києва в складі:

головуючого судді Смик С. І.

секретаряПерва О.А., Орлові М.І.

за участі прокурораМенчиця С.Є., Харченко В.М.

захисника - адвоката              ОСОБА_1

та представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта  повна загально-середня, студента 5-го курсу  заочної форми навчання  Київського національного  університету внутрішніх справ, не працюючого, не одруженого,  зареєстрованого та проживаючого  за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєні злочинів , передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 289  КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, 21 березня 2010 року, з 02 години 30 хвилин до 02 годину 50 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, автомобілем «ОPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5., знаходячись в приміщенні нічного клубу «SALMINSKIY» по вул. Басейна, 2 м. Київ,  взяв ключі від вказаного автомобіля у ОСОБА_6, який на той час користувався вказаним автомобілем на законних підставах, під приводом повернення своїх особистих речей, які він залишив в салоні даного автомобіля. Вийшовши з нічного клубу, ОСОБА_4, за допомогою ключів, відчинив замок та потрапив до салону автомобіля «ОPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1, після чого, використовуючи ключі, завів двигун та разом зі своїми знайомими ОСОБА_8, яка сіла на переднє пасажирське сидіння та ОСОБА_7, який сів на заднє пасажирське сидіння, розпочав рух вказаним автомобілем здійснюючи поїздку на ньому по місту Києву. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, рухаючись по вул. Грушевського напроти будівлі № 10 в м. Києві, скоїв дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої пошкодив вищевказаний автомобіль чим спричинив власнику ОСОБА_5. матеріальну шкоду в розмірі 86630,62  грн., що є значною  матеріальною шкодою.

Крім того, ОСОБА_4, 21 березня 2010 року, приблизно о 03 годині 25 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи технічно справним автомобілем «ОPEL ASTRA», д.н.з.     НОМЕР_1, не маючи відповідних документів на право керування транспортним засобом, рухався по проїзній частині вул. Грушевського зі сторони вул. Шовковичної в напрямку Європейської площі в місті Києві, зі швидкістю руху приблизно 108 км/год., яка перевищує максимально допустиму на даній ділянці дороги  60 км/год.

Під час руху водій ОСОБА_4 допустив порушення вимог  п.п. 2.1 підпункт «б», 2.3 підпункт «б», 2.9 підпункти «а» і «д», 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України:

- п. 2.1: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

- підпункту «б»: реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил — технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, — свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон;

-   п. 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:

-  підпункту «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-   п. 2.9: водієві забороняється:

-  підпункт «а»: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

- підпункт «д»: під час руху транспортного засобу користуватися засобами зв’язку, тримаючи їх у руці (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання);

- п. 12.1:  під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.4: у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 виявились в тім, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи технічно справним автомобілем «ОPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1, не маючи відповідних документів на право керування транспортним засобом, рухався з перевищенням максимально допустимої швидкості на даній ділянці 60 км/год., проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, під час руху не вибрав безпечну швидкість керованого ним автомобіля з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним,  що призвело до бокового заносу автомобіля вправо та подальшого виїзду за межі проїзної частини, де навпроти будинку № 10 по вул. Грушевського в м. Києві скоїв зіткнення з металевою електроопорою № 29 та загорівся.    

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «ОPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 померла на місці пригоди, а пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 06 годині 20 хвилин в Київській міській клінічній лікарні № 17.  

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 33-1003 від 01.06.2010 при розтину трупа ОСОБА_8 виявлено – дія вогню на тіло, перелом правої та лівої плечової кістки, перелом правої та лівої стегнової кістки, переломи ребер, розриви селезінки, наявність рідкої крові в порожнинні черевини, крововиливи в області корнів легень, крововиливи в м’які тканини передньої поверхні хребта, понижене кровонаповнення внутрішніх органів.

Смерть ОСОБА_8 настала від переломів кісток скелета з розвитком шоку.    

Між отриманими тілесними ушкодженнями та подіями вказаними в постанові вбачається прямий причино наслідковий зв'язок.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 41-1066 від 11.06.2010 при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7, 1987 року народження, виявлено: рани в стадії загоювання: на лобі  справа; на переніссі; на верхній губі; на слизистій верхньої губи. Перелом кісток носа, крововиливи під оболонки і в шлуночки головного мозку; розлиті крововиливи в області корнів легень; розрив печінки, наявність рідкої крові зі згустками в очеревинній  порожнині  біля 200 мл; ушита рана на внутрішній поверхні лівого ліктя з переходом на передпліччя, довжиною 6,5 см (забита рана по даним медичної документації). Синець на внутрішній поверхні лівого плеча, перелом лівої плечової кістки; осколочний перелом стегнових кісток; в порожнині лівого колінного суглобу кров; МОС правої ключиці (перелом правої ключиці по даним медичної документації); малокров'я   внутрішніх органів, смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка «шокові» нирки; данні судово–гістологічного дослідження: «Жирова емболія судин малого кола кровообігу важкого ступеню та помірна жирова емболія судин великого кола кровообігу. Морфологічні ознаки респіраторного дистрес-синдрому. Вогнищеві субарахноїдальні крововиливи в півкулі головного мозку та мозочка з гнійним запаленням та вогнищевою клітинною реакцією, вторинними крововиливами у білій речовині півкулі мозку. Набряк – набухання головного мозку з діапедезними субепендімарними крововиливами. Пошкодження паренхими печінки субкапсулярно із некрозами та гнійним запаленням, періфокальною клітинною реакцією. Пошкодження капсули та кори наднирника із вогнищевими крововиливами та періфокальною клітинною реакцією. Фокуси некротичного нефрозу. Середньо-гнійний ларинготрахеїт. Розповсюджений крововилив в м’яких тканинах лівого стегна із вогнищевою клітинною реакцією періфокально. Вогнищеві крововиливи в м’яких тканинах правого стегна із вогнищевою клітинною реакцією періфокально».  

Смерть ОСОБА_7 наступила від сочетаної травми  - переломів кісток скелета з пошкодженням внутрішніх органів, з розвитком крововтрати, що ускладнилися жировою емболією судин малого кола кровообігу тяжкого ступеню і судин великого кола  кровообігу помірного степеню.

Порушення вимог п.п. 2.1 підпункту «б», 2.3 підпункту «б», 2.9 підпунктів «а» і «д», 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4  знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєних  злочинах  визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив свої покази, які він давав в ході досудового слідства. Так ОСОБА_4 зазначив, що подій, які відбувалися в ніч з 20 на 21.03. 2010 року він, в наслідок отриманих травм  не пам»ятає, а тому пояснити  щодо незаконного  заволодіння автомобілем «ОРЕL ASTRA» та з приводу ДТП, яка сталося в ніч 21.03.2010 року  нічого не може. Однак  підсудний не заперечував, що 20.03.2010 року він знаходився  в приміщенні нічного клубу, та те, що під час ДТП, яке сталося 21.03.2010 року він перебував за кермом автомобіля «ОРЕL ASTRA».

В судовому засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме показів потерпілих,  свідків  та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, суд доходить висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_4 в скоєні злочинів, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_4, які виразилися  в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує  транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7,  суд кваліфікує за ч.3  ст. 286  КК України .

Умисні дії підсудного ОСОБА_4, які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, що завдало значної  матеріальної шкоди потерпілому, суд кваліфікує за ч.2 ст. 289 КК України.

При призначенні покарання суд, згідно  вимог ст. 50 КК України  керується наступним.

Виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення підсудного, запобігання вчинення нових злочинів, суд враховує, що  скоєні   ОСОБА_4 злочини  відносяться до  тяжких злочинів,  а також  обставини вчинення злочину  та тяжкість  наслідків, які настали.

Разом з тим суд бере до уваги, що   згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_4  характеризується  позитивно, свою вину у вчинені  необережного злочину та умисного злочину визнав повністю, раніше  не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, враховуючі вік підсудного, а також те, що він завдані злочинами збитки не відшкодував та враховуючи думку потерпілих.

Обставинами, які  пом’якшують покарання підсудного у відповідності до ст. 66 КК України  – є щире його каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного у відповідності до ст. 67 КК України  – є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.  

За таких обставин  та з урахуванням особи підсудного суд  вважає, що підсудному   необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей та додаткову у вигляді конфіскації усього особистого майна, з застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів обравши остаточне покарання шляхом поглинання  менш суворого  покарання більш суворим, оскільки  зазначене покарання  буде необхідним та достатнім  для його виправлення, яке  не можливо без ізоляції підсудного від суспільства.         

Враховуючи обставини вчинення злочину, суд також вважає за необхідне застосувати до підсудного   позбавлення права керування  транспортними засобами в межах санкції статті.

Цивільний позов  потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_9, які визнані підсудним в повному обсязі, суд вважає необхідним задовольнити.

Питання щодо речових доказів суд  вирішує  у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.  

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.   

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєні злочинів передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 289  КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 286 КК України  у виді 6 (шести ) років позбавлення волі з позбавленням  права керувати транспортними засобами строком на 3(три) роки;               

за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5(п»яти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна на користь держави.

На підставі ст. 70 КК України   остаточно обрати покарання  ОСОБА_4, шляхом поглинання менш  суворого покарання більш суворим, у виді 6( шести) років позбавлення волі  з конфіскацією всього особистого майна на користь держави та з позбавленням  права керувати транспортними засобами строком на 3(три) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 – залишити без зміни - утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обраховувати з 22.12.2010 року.

Речовий доказ по справі:

-          автомобіль «ОРЕL ASTRA» д.н.з.НОМЕР_2, який передано на зберігання власнику ОСОБА_5.– залишити останньому за належністю.(т.1,а.с.86-88);

-          цифрові носії на яких міститься записи наслідків даної ДТП та які знаходять в матеріалах справи – залишити в матеріалах кримінальної справи (т.1,а.с.44-45, 15,21,55-158);

     -   речі загиблого ОСОБА_7, які передані на зберігання  ОСОБА_9- залишити останньому(т.2,а.с.112-113).

Стягнути з ОСОБА_4  судові витрати по справі –

-          вартість проведення  пожежно- технічної експертизи № 1/15-ПТ ат від 14.05.2010 року в сумі 2 280,31грн., ( отримувач платежу  НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві  ГУДКУ у Київській області , р/р 31253272210699,  Код 25575285, МФО 821018 ( 11720 послуги експертів)(т.2,а.с.175-181);   

-          вартість проведення автотоварознавчої експертизи №43 від 14.08.2010 року в сумі 941,41грн. ( отримувач платежу  НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві  ГУДКУ у Київській області , р/р 31253272210699,  Код 25575285, МФО 821018 ( 11515 послуги експертів)(т.2,а.с. 187-212);  

-    вартість проведення автотехнічної експертизи № 628 від 09.12.2010 року  в сумі 835,92 грн. ( отримувач платежу  НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві  ГУДКУ у Київській області , р/р 31253272210699,  Код 25575285, МФО 821018 ( 11521 послуги експертів)(т.3,а.с. 51-56).

Цивільний позов  ОСОБА_5 та ОСОБА_9  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4  на користь ОСОБА_5  на відшкодування матеріальної шкоди 86 630 грн.62 коп.  та  відшкодування моральної шкоди 50 000 гр., а всього 126 630  (сто двадцять шість тяч шістсот тридцять )грн.62коп.

Стягнути з ОСОБА_4  на користь ОСОБА_9 на відшкодування матеріальної шкоди 69 609 грн.  ( шістдесят дев»ять тисяч шістсот дев»ять  )грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва , через районний суд, протягом 15 днів з часу оголошення вироку, а засудженим в той же строк  з часу отримання копії вироку.

Суддя                                     С. І. Смик