ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.04.11                                                                                                    Справа№ 8/61

Господарський сул Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за заявою:  Управління ПФУ в Залізничному р-ні м.Львова

про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, м.Львів

за участю представника: Сас Є.В. - пом. пр-ра Залізничного р-ну м.Львова

представників кредиторів:

ДПІ у Залізничному р-ні м.Львова: не з’явився

УПФУ у Залізничному р-ні м.Львова: Марчак Н.І. - нач. юрвідділу

Львівський МЦЗ: не з’явився

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у Сокальському р-ні Л/о:  не з’явився

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м.Львові: не з’явився  

ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”:  Працьовита С.М. –гол. юрисконсульт

ВАТ „Львівгаз”: Романчук Ю.Р. - заст. нач. юр відділу

ЛКП „Залізничнетеплоенерго”:  не з’явився

ЛМКП „Львівводоканал”:  не з’явився

ТзОВ „Сінтез”: Іваницький В.А. - представник

ОСОБА_6:  не з’явився

ПАТ „Індустріально-експортний банк”: Вільбіцький О.А. –представник

ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”: Ніштук Т.Я. - нач. відділу

ОСОБА_9: ОСОБА_9

від боржника:  не з’явився

розпорядник майна: Пурій Р.П. - арбітражний керуючий

Відповідно до ст.20 ГПК України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

  ВСТАНОВИВ:    

Управління ПФУ у Залізничному районі м.Львова звернулось у суд із заявою про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод” у порядку, встановленому ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки сума заборгованості останнього становить 1’969’637,34 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою від 01.07.2009 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ЗАТ „ЛКЗ” і розпорядником майна „ЗАТ „ЛКЗ” призначено арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.

23.07.2009 р. матеріали справи № 8/61 направлено до Львівського апеляційного господарського суду у зв’язку із зверненням Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод” з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.07.2009 р. про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Львівський керамічний завод” в частині вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2009 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 01.07.2009 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Матеріали справи направлено до Вищого господарського суду України у зв’язку з поданням касаційної скарги від 16.11.2009 р. ЗАТ „Львівський керамічний завод” та касаційної скарги від 24.11.2009 р. ОСОБА_11 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2009 р.

12.05.2010 р. матеріали справи № 8/61 повернуто до господарського суду Львівської області.    

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.05.2010 р. розгляд справи призначено на 25.05.2010 р. причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 25.05.2010 р

В підготовчому судовому засіданні 01.06.2010 р. зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ „Львівський керамічний завод”. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2010 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 01.06.2010р. у справі № 8/61 залишено без змін. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті „Голос України” за № 170 від 14.09.2010 р.

Розгляд справи відкладався для продовження розгляду вимог кредиторів.

23.03.2011 р. прокуратура Залізничного району м. Львова направила на адресу суду повідомлення № 206-1 про вступ у справу, клопотання про відсторонення керівника ЗАТ „Львівський керамічний завод” ОСОБА_12 та враховуючи наведене, клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою від 23.03.2011 р. суд відклав розгляд заявленого прокуратурою клопотання на 31.03.2011 р. та зобов’язав боржника та розпорядника майна надати суду докази виконання керівником боржника вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо передачі розпоряднику майна документації для виготовлення фінансового аналізу боржника.

31.03.2011 р. розпорядник майна направив на адресу суду інформацію про обсяг виконання керівником боржника вимог щодо передачі витребуваної ним документації.

Ухвалою від 04.04.2011 р. розгляд справи відкладено на 07.04.2011 р. з причин захворювання судді.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, проте направив на адресу суду наказ про проведення інвентаризації від 07.02.2011 р. та клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з його тимчасовою непрацездатністю.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а відтак клопотання прокуратури Залізничного району м. Львова про відсторонення керівника ЗАТ „Львівський керамічний завод” ОСОБА_12 та розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_9 з майновими вимогами до боржника розглянути у наступному судовому засіданні за обов’язковою участю повноважного представника боржника.

Крім того, розпорядник майна подав суду клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника і, відповідно, повноваження розпорядника майна на шість місяців для можливості затвердження реєстру вимог кредиторів, проведення перших загальних зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів.

Відповідно до ч.7 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається на строк не більше ніж шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника . Оскільки термін, на який призначався арбітражний керуючий Пурій Руслан Петрович розпорядником майна ЗАТ „Львівський керамічний завод” сплив у зв’язку з перебуванням матеріалів справи у Вищому господарському суді України, його клопотання підлягає задоволенню.

04.04.2011 р. ПАТ „Креді Агріколь Банк” про заміну кредитора - ПАТ „Індустріально-експортний банк” на його правонаступника ПАТ „Креді Агріколь Банк” та надав суду довідку Головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві, свідоцтво про державну реєстрацію та статут (нову редакцію), що підтверджує зміну назви кредитора. Відповідно до ст.25 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін внаслідок реорганізації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 5, ч.7 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.  Продовжити строк процедури розпорядження майном ЗАТ „Львівський керамічний завод” та повноваження розпорядника майна Пурія Р.П. на шість місяців.

2. Здійснити заміну кредитора ПАТ „Індустріально-експортний банк” на його правонаступника - ПАТ „Креді Агріколь Банк” (79008, м. Львів, вул.Пекарська, 23).

3.  Розгляд справи відкладено на 28.04.11 о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, к.504).

4. Зобов’язати боржника: надати суду накази наявності повноважної причини відсутності представника у судовому засіданні 07.04.2011 р.

5. Зобов’язати обласне управління статистики: надати суду звіти і баланси ЗАТ „Львівський керамічний завод” (79052, м.Львів, вул.Сяйво, 12; код ЄДРПОУ № 00293605) за 2006-2008 р.р. та І півріччя 2009 р.

6. Участь у судовому засіданні прокурора, кредиторів, боржника та розпорядника майна в судовому засіданні - обов’язкова.

7.  Копію ухвали направити прокурору, кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.      

Суддя                                                                                                   Гутьєва В.В.