АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «22»лютого 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Петлюк В. І.
Суддів Рулякова В.І., Станковської Г.А.
за участю прокурора Малик Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24 грудня 2010 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого технологом в товаристві з обмеженою відповідальністю НВП "Промтехпроект", раніше несудимого,
засуджено за ст.307 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна, за виключенням житла.
Міра запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишена тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обчислено з 24.06.2010 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати за проведення судових експертиз психотропних речовин в сумі 2480 гривень 64 копійки.
Вирішено долю речових доказів.
Як зазначено у вироку, ОСОБА_2 09 квітня 2010 року приблизно о 17 годині 35 хвилин, знаходячись на перехресті вулиць Української та Вірменської м. Чернівців, незаконно з метою збуту придбав за гроші в сумі 200 грн. у ОСОБА_3 речовину світлого кольору, яку переніс до будинку АДРЕСА_4, де за гроші в сумі 300 грн. незаконно збув "покупцю" під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_4 цю речовину світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 307-Х від 13 липня 2010 року містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,0264 грама.
Повторно, 22 квітня 2010 року приблизно о 17 годині 35 хвилин підсудний ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3, незаконно з метою збуту придбав у нього на замовлення "покупця" ОСОБА_4 за гроші в сумі 200 грн. речовину світлого кольору, яку зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_3, де за гроші в сумі 250 грн. незаконно збув "покупцю" ОСОБА_4 цю речовину світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 304-Х від 13 липня 2010 року містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,035 грама та метамфетамін масою 0,0061 грами.
Також підсудний ОСОБА_2 повторно 27 квітня 2010 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3, незаконно з метою збуту придбав у нього на замовлення "покупця" ОСОБА_4 за гроші в сумі 200 грн. речовину світлого кольору, яку зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_3, де за гроші в сумі 300 грн. незаконно збув "покупцю" ОСОБА_4 цю речовину, яка згідно висновку експерта №306-Х від 13 липня 2010 року містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,0374 грама.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_2 23 червня 2010 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3, незаконно з метою збуту придбав у нього на замовлення "покупця" ОСОБА_4 за гроші в сумі 200 грн. речовину світлого кольору, яку зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_3, де за гроші в сумі 230 грн. незаконно збув "покупцю" ОСОБА_4 цю речовину, яка згідно висновку експерта № 305-Х від 13 липня 2010 року містить в своєму складі психотропну речовину метамфетамін масою 0,0101 грама, після чого був затриманий працівниками міліції.
На вказаний вирок адвокатом ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, зміст якої зводиться до того, що органами досудового слідства допущено процесуальні помилки при документуванні злочину, а судом не надано оцінки щодо допустимості цих доказів. Крім цього, адвокат засудженого вважає, що призначене засудженому ОСОБА_2 покарання є надто суворим, у суду були підстави застосувати до останнього вимоги ст.ст. 69, 75 КК України.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який вважає, що вирок районного суду як законний і обґрунтований слід залишити без зміни, а апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали справи та розглянувши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного у вироку злочину відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними у судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.
Органами досудового слідства і судом досліджено всі ті обставини, які могли мати значення для прийняття рішення у справі, зібрані на підтвердження пред’явленого ОСОБА_2 обвинувачення докази у судовому засіданні перевірялись повно і їм дана у вироку об’єктивна оцінка відповідно до вимог ст. 67 КПК України, у тому числі з точки зору достовірності і достатності.
Крім фактичного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 (т.1 а.с. 252-253) в ході судового слідства, його вина в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, повністю підтверджується показами свідків, письмовими доказами, зокрема:
- рапортом оперуповноваженого ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області Дузенка О.Є. про те, що 09 квітня 2010 року близько 17 години 35 хвилин проведено оперативну закупівлю психотропних речовин біля будинку АДРЕСА_4, в ході якої ОСОБА_2 збув громадянину "К" психотропну речовину у вигляді амфетаміну за гроші в сумі 300 грн. (а.с.11);
- постановою про проведення оперативної закупівлі від 22 лютого 2010 року у ОСОБА_2 психотропних речовин, яку доручено провести "покупцю" під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_4, мешканець АДРЕСА_5 (а.с.12);
- протоколом огляду грошей від 09 квітня 2010 року, в ході якого в приміщенні УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області в присутності понятих були оглянуті гроші в сумі 300 грн. 8 купюр номіналом по 100, 50, 10 та 5 грн., серії та номери яких були занесені в протокол, серед яких наявні грошові банкноти 10 грн. серійний № ЕА 9106191 та 10 грн. серійний номер № ЕВ 3975095 (а с. 13);
- протоколом огляду "покупця" від 09 квітня 2010 року, в ході якого "покупцю" ОСОБА_4 було вручено ці гроші в сумі 300 грн. для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин (а.с. 14);
- протоколом оперативної закупівлі від 09 квітня 2010 року, з якого вбачається, що "покупець" ОСОБА_4 за гроші в сумі 300 грн. 09 квітня 2010 року приблизно о 17 годині 35 хвилин придбав у підсудного ОСОБА_2 біля будинку АДРЕСА_4 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який добровільно видав і який упаковано, прошито нитками, опечатано (а.с. 15);
- довідкою № 488-Х від 24 червня 2010 року та висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за № 307-Х від 13 липня 2010 року, якими підтверджується, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що придбана "покупцем" ОСОБА_4 у ОСОБА_2 09 квітня 2010 року, містить у своєму складі амфетамін масою 0,0264 грами, який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (таблиця № 2, список № 2), затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено (а.с. 17, 22-25);
- рапортом оперуповноваженого ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області Дузенка О.Є. про те, що 22 квітня 2010 року близько 17 години 35 хвилин проведено оперативну закупівлю психотропних речовин біля будинку АДРЕСА_3, в ході якої ОСОБА_2 збув громадянину "К" психотропну речовину у вигляді амфетаміну за гроші в сумі 300 грн. (а.с.29);
- постановою про проведення оперативної закупівлі від 15 квітня 2010 року у ОСОБА_2 психотропних речовин, яку доручено провести "покупцю" під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_4, мешканець АДРЕСА_5 (а.с.30);
- протоколом огляду грошей від 22 квітня 2010 року, в ході якого в приміщенні УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області в присутності понятих були оглянуті гроші в сумі 300 грн. 8 купюр номіналом по 100, 50, 20, 10 та 5 грн., серед яких наявні грошові банкноти 10 грн. серійний номер № ЕЖ 7403407 та 10 грн. серійний номер № АБ 2989209, серії та номери яких були занесені в протокол (а.с.33);
- протоколом огляду "покупця" від 22 квітня 2010 року, в ході якого "покупцю" ОСОБА_4 було вручено ці гроші в сумі 300 грн. для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин (а.с.31);
- протоколом оперативної закупівлі від 22 квітня 2010 року, з якого видно, що "покупець" ОСОБА_4 за гроші в сумі 300 грн. 22 квітня 2010 року приблизно о 17 годині 35 хвилин придбав у ОСОБА_2 біля будинку АДРЕСА_3 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який добровільно видав і який упаковано, прошито нитками, опечатано (а.с.32);
- довідкою № 487-Х від 24 червня 2010 року та висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за № 304-Х від 13 липня 2010 року, якими підтверджується, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що придбана "покупцем" ОСОБА_4 у ОСОБА_2 22 квітня 2010 року, містить у своєму складі амфетамін масою 0,035 грами та метамфетамін масою 0,0061 грами, які згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (таблиця № 2, список № 2), затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено (а.с.35, 41-44);
- рапортом оперуповноваженого ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області Дузенка О.Є. про те, що 27 квітня 2010 року близько 17 години 45 хвилин проведено оперативну закупівлю психотропних речовин біля будинку АДРЕСА_3, в ході якої ОСОБА_2 збув громадянину "К" психотропну речовину у вигляді амфетаміну за гроші в сумі 300 грн. (а.с.48);
- постановою про проведення оперативної закупівлі від 26 квітня 2010 року у ОСОБА_2 психотропних речовин, яку доручено провести "покупцю" під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_4, мешканець АДРЕСА_5 (а.с.49);
- протоколом огляду грошей від 27 квітня 2010 року, в ході якого в приміщенні УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області в присутності понятих були оглянуті гроші в сумі 300 грн. 12 купюр номіналом по 100, 50, 20, 10 та 5 грн., серед яких наявні грошові банкноти 20 грн., серійний номер № АФ 6873203 та 20 грн. серійний номер № АЕ 5324692, серії та номери яких були занесені в протокол (а.с.50);
- протоколом огляду "покупця" від 27 квітня 2010 року, в ході якого "покупцю" ОСОБА_4 було вручено ці гроші в сумі 300 грн. для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_2 (а с.51);
- протоколом оперативної закупівлі від 27 квітня 2010 року, з якого вбачається, що "покупець" ОСОБА_4 за гроші в сумі 300 грн. 27 квітня 2010 року приблизно о 17 годині 45 хвилин придбав у ОСОБА_2 біля будинку АДРЕСА_3 згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, який добровільно видав і який упаковано, прошито нитками, опечатано (а с.52);
- довідкою № 486-Х від 24 червня 2010 року та висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за № 305-Х від 13 липня 2010 року, якими підтверджується, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що придбана "покупцем" ОСОБА_4 у ОСОБА_2 27 квітня 2010 року, містить у своєму складі метамфетамін масою 0,0374 грами, який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (таблиця № 2, список № 2), затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено (а с.54, 60-63);
- рапортом оперуповноваженого ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області Дузенка О.Є. від 23 червня 2010 року про те, що 23 червня 2010 року близько 19 години 10 хвилин проведено оперативну закупівлю психотропних речовин біля будинку АДРЕСА_3, в ході якої ОСОБА_2 збув громадянину "К" психотропну речовину у вигляді амфетаміну за гроші в сумі 230 грн., під час проведення особистого огляду ОСОБА_2 у нього було виявлено та вилучено гроші в сумі 20 грн., які використовувались в ході проведення оперативної закупівлі (а.с.68);
- постановою про проведення оперативної закупівлі від 26 квітня 2010 року у ОСОБА_2 психотропних речовин, яку доручено провести "покупцю" під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_4, мешканець АДРЕСА_5 (а.с.69);
- актом огляду грошей від 23 червня 2010 року, яким підтверджується, що в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області в присутності понятих були оглянуті гроші в сумі 1000 грн. 26 купюр номіналом по 200, 100, 50, 20, 10 та 5 грн., серед яких наявні грошові банкноти 100 грн. серійний номер № ВВ 8833192, 20 грн. серійний номер № ЕА 0545859, 10 грн. серійний номер № ИД 9853218 та 5 грн. серійний номер ВИ 2027607, серії та номери яких були занесені в протокол (а с. 70);
- актом огляду "покупця" від 23 червня 2010 року, в ході якого "покупцю" ОСОБА_4 було вручено ці гроші в сумі 1000 грн. для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_2 (а с.71);
- протоколом оперативної закупівлі від 23 червня 2010 року, яким підтверджується, що "покупець" ОСОБА_4 за гроші в сумі 230 грн. 23 червня 2010 року приблизно о 18 годині 50 хвилин придбав у ОСОБА_2 біля будинку АДРЕСА_3 порошкоподібну речовину світлого кольору в згортку з фольги, яку добровільно видав, а також видав гроші в сумі 770 грн. 16 купюр номіналом по 200, 100, 50, 20 та 10 грн., які були передані йому для закупівлі психотропних речовин і якій він не використав. Згорток з фольги з речовиною було упаковано, прошито нитками, опечатано (а с.72-73);
- довідкою № 482-Х від 24 червня 2010 року та висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за № 306-Х від 13 липня 2010 року, якими підтверджується, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що придбана "покупцем" ОСОБА_4 у ОСОБА_2 23 червня 2010 року, містить у своєму складі метамфетамін масою 0,0101 грами, який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (таблиця № 2, список № 2), затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено (а.с.79, 85-88);
- протоколом особистого огляду, виявлення та вилучення від 23 червня 2010 року, згідно якого в присутності понятих у ОСОБА_2 під час затримання та особистого огляду о 19 годині 10 хвилин виявлено та вилучено з лівої кишені джинсів гроші в сумі 20 грн. двома купюрами по 10 грн. серійний номер № АЮ 1890120 та ИД 6386883, які співпали з номерами купюр, які були задіяні під час проведення оперативної закупівлі, пачку від цигарок з частинами фольги, та мобільний телефон "Нокіа" (а.с.77).
Крім того, з вироку Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 листопада 2010 року, який набрав законну силу, вбачається, що ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за те, що він 23.06.2010р., 09.04.2010р., 22.04.2010р., 27.04.2010р. в м.Чернівцях збував ОСОБА_2 за гроші психотропні речовини різної маси.
Оскільки ці докази узгоджуються між собою і не суперечать один одному, а тому на думку колегії суддів, правильно судом були поставлені в основі вироку, а неповне визнання засудженим ОСОБА_2 своєї вини, вірно були розцінені судом як вибраний ним метод самозахисту, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а допущенні під час досудового слідства недоліки правильно визнані судом, як такі, що несуттєво вплинули на хід досудового слідства.
Колегія суддів вважає, що вказані вище обставини дали змогу районному суду прийти до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув психотропні речовини, та вчинив це повторно, а його дії вірно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України.
При призначенні покарання засудженому ОСОБА_2 районний суд, відповідно до вимог ст.ст. 65, 66 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання, особу засудженого та призначив покарання, яке на думку колегії суддів, є необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання та попередження нових злочинів.
Як видно з матеріалів справи ОСОБА_2 збував речовини, що можуть викликати наркоманію, а тому районний суд правильно прийшов до висновку, що в матеріалах справи не має обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також про можливість звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Оскільки доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження, колегія судів не вбачає підстав для зміни чи скасування вироку районного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24 грудня 2010 року щодо ОСОБА_2 –без зміни.
Головуючий Петлюка В.І.
Судді Рулякова В.І.
Станковської Г.А.