Справа № 10-105      2007 р.                                        Головуючий в 1-й інстанції

Калініна О.В.

Категорія санкція                                                           Доповідач: Післегіна Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 р. серпня місяця "02" дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого                - Післєгіної Л.М.

Суддів                                                                - Калініченко І.С. ,  Сажинова В.В.

З участю прокурора     - Кривенок Н.В.

адвоката                        - ОСОБА_1

підозрюваного                                                  - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора,  який приймав участь в суді першої інстанції,  на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від «27» липня 2007 року. -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено у задоволенні подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  раніше не судимого,  навчається в Херсонському державному технічному університеті,  та обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. В апеляції прокурора,  який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції,  вказується на те,  що ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність і ухилятися від слідства та суду,  прохає скасувати постанову суду,  а справу направити на новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції,  вислухавши прокурора,  яка підтримала апеляцію,  адвоката ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2,  які просили постанову суду залишити без змін,  колегія суддів вважає,  що апеляція задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_23винувачується в тому,  що 10.07.2007 року близько 22 год. 50 хв.,  біля бару «Маркет С»,  який розташований на вул. Суворова,  1/13 в м. Херсоні,  наніс удари рукою в обличчя ОСОБА_3  заподіявши тяжкі тілесні ушкодження. В той же день і той же час,  ОСОБА_2 разом зОСОБА_4 вчинили хуліганство,  спричинили ОСОБА_3. та ОСОБА_5. тілесні ушкодження,  за ч.1  ст. 121,  ч.2  ст. 296 КК України.

Відмовляючи в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,  та обравши підписку про невиїзд,  суд обґрунтовано врахував,  що ОСОБА_2 позитивно характеризується,  навчається у вищому навчальному закладі,  має постійне місце проживання,  вперше притягується до кримінальної відповідальності,  яких-небудь підстав вважати,  що ОСОБА_2 продовжить злочинну діяльність та стане ухилятись від слідства та суду не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи ні в поданні,  ні прокурор,  який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції,  в поданій на постанову суду апеляції,  лише перерахували ці підстави,  що перебуваючи на волі буде ухилятись від слідства та суду,  перешкоджати встановленню істини в справі,  або продовжуватиме злочинну діяльність,  а доводів про можливість такої поведінки не навели. Сама лише тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_23лочину не може слугувати обов'язковою підставою для обрання щодо такої особи міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Таким чином,  колегія судців вважає прийняте судом першої інстанції рішення законним і обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст. 365,  366 КПК України,  колегія суддів апеляційного суду Херсонської області,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора,  який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції - залишити без задоволення.

Постанову місцевого Суворовського районного суду м. Херсона від 27 липня 2007 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін.