Справа № 11-а - 819                                            Головуючий в 1 інстанції Сорочан Ю. О.

Категорія  ст.  84 КК,  408 КПК                         Доповідач Грушицький А.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді ГодунаВА,

суддів Ришкової Н.М. ,  Грушицького А. з участю прокурора Литвиненко О.О.,

розглянула в судовому засіданні в м.  Херсоні справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1на постанову місцевого Голопристанського районного суду від 03 травня 2007 року.

Цією постановою щодо  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  судимого 24 листопада 2003 року вироком Сімферопольського районного суду АР Крим за  ст.  ст.  187 4.3, 185 4.3, 70 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна відмовлено у задоволенні подання начальника Голопристанської виправної колонії № 7 про звільнення від відбування покарання за хворобою.

У апеляції засудженого порушено питання про скасування постанови як незаконної,  оскільки судом поверхово розглянув подання начальника Голопристанської виправної колонії № 7,  і безпідставно відмовив у його задоволенні.

Заслухавши суддю доповідача,  думку прокурора про залишення постанови без зміни,  перевіривши матеріали справи і доводи апеляції,  судова палата приходить до слідуючого.

У відповідності з вимогами  ст.  84 КК України,  особа,  яка після вчинення злочину або постановления вироку захворіла на іншу тяжку хворобу,  що перешкоджає відбуванню покарання,  може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину,  характер захворювання,  особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно з характеристикою засуджений за вчинення тяжкого злочину,  ОСОБА_1 за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони.

За таких обставин

постанова суду про відмову у звільненні від відбування покарання за хворобою ОСОБА_1відповідає вимогам  ст.  84 КК України,  а доводи засудженого про її незаконність та необґрунтованість не відповідають матеріалам справи.

Керуючись  ст.   ст.  365, 366 КПК України,  колегія судців

ухвалила :

апеляцію засудженого ОСОБА_1залишити без задоволення,  а постанову місцевого Голопристанського районного суду від 03 травня 2007 року щодоОСОБА_1 без зміни.