Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________                                         

Справа  № 2-324/11

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року                                                              Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі судді                                         Рішко Г.І.

при секретарі                                       Стрижак О.М.

за участі   позивачки                           ОСОБА_1

представника позивачки                     ОСОБА_2

представника відповідача                   Ціцей М.В.

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів  справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про встановлення права власності на спадкове майно,  

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Виноградівської міської ради про встановлення права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 останнє місце проживання якої було  АДРЕСА_1.

Батько позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі  ст.ст. 1268-1270 ЦК України позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

До початку розгляду справи по суті позивачка уточнила позовні вимоги і зазначила, що за життя  ОСОБА_4  склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори 8.02.00 р., яким все своє майно заповідала позивачці. Позивачка вважає, що спадщину після смерті  вона фактично прийняла, оскільки вступила у фактичне володіння майном. Державний нотаріус їй відмовив в оформленні спадщини, оскільки вона пропустила  шестимісячний строк для прийняття спадщини.  Так як на день смерті матері вона проживала в спадковому будинку, то  на підставі ст.549 ЦК України в ред.1963 року позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті  матері.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила такі задовольнити.

Представник відповідача, Виноградівської міської ради, Ціцей М.В., яка діє на підставі довіреності від 4.01.11 р., не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_4 /а.с.7/  , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько  ОСОБА_5./ а.с.8/.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Виноградівської держнотконтори 8.02.2000 р., яким все своє майно заповідала позивачці ОСОБА_1 / а.с.6/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, яке їй належало.

Встановлено, що ОСОБА_4 належав жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Дана обставина стверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтвом  про право особистої власності на жилий будинок, технічним паспортом на будинок /а.с.11,12-14, 17/.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка зверталася в державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, але в оформленні їй було відмовлено в зв»язку з пропуском строку на прийняття спадщини /а.с.38/.

Правовідносини, які виникли між сторонами,  врегульовані розділом У11 ЦК України в ред.1963 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 фактично проживала у спадковому будинку з 2000 року, що стверджується довідкою Виноградівського міського голови  № 829 від 10.03.11 р. /а.с.35/.

Відповідно до ст.549 ЦК України в ред. 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично  вступив в управління  або володіння спадковим майном або якщо він  подав  по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка довела, що вона фактично  вступила у володіння та управління спадковим майном, та як на день смерті матері проживала в спадковому будинку, користувалася ним, підтримувала його в належному стані.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 534, 548, 549 ЦК України в ред.1963 р., суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою  АДРЕСА_1 право власності  на жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

На  рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом  10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.   

ГоловуючийГ. І. Рішко