1-143/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

18 мая 2007 г. Волчанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Струка И.Ф., при секретаре - Борщ Л.В., с участием прокурора - Горонескуль Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Волчанск уголовное дело по обвинению,

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не работающий, в силу ст. 89 УК Украины не судим,

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Волчанск Харьковской области, гражданина Украины, цыган, образование начальное общее, состоит в гражданском браке, имеет троих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2007 года около 18 час. 30 мин. ОСОБА_1 и ОСОБА_2. по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении ОСОБА_3, расположенного в АДРЕСА_3открыто в присутствии ОСОБА_4 из спальной комнаты, похитили магнитофон «King Sound» стоимостью 115 грн., нож складной сувенирный стоимостью 15 грн., чем причинили ОСОБА_3 ущерб на общую суму 130 грн. Завладев похищенным ОСОБА_1 и ОСОБА_2. с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2. в судебном заседании виновными признали себя полностью и показали, что 6 февраля 2007 року с. Варваровка они находились в домовладении ОСОБА_3, расположенном по АДРЕСА_3, где совместно распивали спиртные напитки. А затем по предложению ОСОБА_1 совместно похитили магнитофон «King Sound» и нож складной сувенирный, при этом находившаяся там ОСОБА_4. просила оставить вещи, но они её не послушали и открыто завладели указанным имуществом гр. ОСОБА_3, которое впоследствии у них было изъято работниками милиции.

Виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 помимо их признательных показаний также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 6 февраля 2007 года около 18 час. 30 мин. он находясь в своём домовладении совместно распивал спиртные напитки с ОСОБА_1 ОСОБА_2 и ОСОБА_4, затем он уснул и проснувшись утром обнаружил , что из дома пропал магнитофон «King Sound» и нож складной сувенирный. Около 8 часов утра к нему домой пришла ОСОБА_4. и сообщила, что вчера вечером , в её присутствии ОСОБА_1 и ОСОБА_2 забрали аудио магнитофон и раскладной нож.

2

Поскольку подсудимые не оспаривают фактических обстоятельств дела, с учетом мнения всех участников процесса суд согласно правил ст. 299 УПК признает нецелесообразным исследование всех доказательств.

Таким образом полностью доказана виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2   и  их  действия  правильно  квалифицированы  органами  досудебного следствия   по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершенное по предварительному сговору группою лиц.

При назначении наказания виновным суд учитывает, что ими совершено тяжкое преступление, размер похищенного имущества, его изъятие у подсудимых, а также данные их личности, в частности, то, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК не судим, характеризуются посредственно, ОСОБА_2. не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых является их чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, является совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы и в силу ст. 75 УК освободить их от отбывания назначенного наказания с испытанием и установлением ограничений., предусмотренных ст. 76 УК.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1и    ОСОБА_2признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы на срок 4 /ЧЕТЫРЕ/ года.

На основании ст.ст. 75 и 76 УК освободить осужденных от отбывания назначенного наказания, если ОСОБА_1в течение ТРЁХ лет, а ОСОБА_2 - ДВУХ лет испытательного срока не совершат нового преступления, возложив на них обязанность: не менять без согласия органа уголовно-исполнительной системы место жительства, работы.

Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: магнитофон «King Sound», нож складной сувенирный, находящиеся в Волчанском РОУМВД, возвратить владельцу ОСОБА_3

Приговор  может  быть  обжалован  через  местный   суд  в   апелляционный   суд Харьковской области в течение пятнадцати луток с момента его провозглашения.