Справа №2-1205/11

                                                                                                             Номер ряд стат.звіту № 47

                                                                                                             Код суду 0707

 РІШЕННЯ

Іменем   України

04 квітня 2011 року                                                                                                   м. Мукачево

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області   в особі головуючого - судді Носова В.В.  при секретарі Іванчо Л.М.,  з участю представника позивача  ОСОБА_1, відповідача  ОСОБА_2,   розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.                                  

Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

           Позивач ОСОБА_3 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

           Позов мотивує тим, що 08 вересня  2010 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  З відповідачем з  2010 року проживають окремо, він покинув сім”ю, припинив надавати матеріальну допомогу, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, ухиляється від обов”язку утримувати свою дитину. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та забезпеченні. В зв’язку з тим, що відповідач офіційно не працевлаштований хоча працює, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі  у  розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

         Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.

         У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  зменшила позовні вимоги і просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, зменшені позовні вимоги підтримала повністю з наведених в позовній заяві підстав, просила суд змінений позов задоволити.

          Відповідач в судовому засіданні змінений позов не визнав, зазначив, що він на даний час не має постійної роботи, в зв’язку з чим має змогу  сплачувати 300 гривень на місяць.

         Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

         Судом встановлено, що відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду   від 08.09.2010 року, шлюб між позивачем і відповідачем був розірваний (а.с 5).

         Від шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), яка проживає та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 Відповідач разом з дружиною та дитиною не проживає, не має постійного місця роботи, має нерегулярний мінливий дохід, добровільно матеріальної допомоги не надає, а отже  обов’язок утримувати дитину не виконує.

          Згідно ст.ст. 180, 184 ч. 1 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує у натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.   

Згідно з ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.           Аліменти на дитину відповідно до ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня пред’явлення позову.

             При визначенні розміру аліментів суд враховує  відсутність у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, стан його здоров’я, його матеріальне становище, те, що він не має постійного місця праці, має нерегулярний мінливий дохід і  тому  приходить до висновку, що змінені позовні вимоги позивача підлягають до  задоволення.

           Крім того відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати за вимогою про стягнення аліментів, від оплати яких було звільнено позивача.       

 Відповідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.  

           Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. 180-182, 184, 191 СК  України, суд , –

ВИРІШИВ:

          Змінений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  задоволити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2,   аліменти на утримання доньки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  щомісячно в розмірі 500 гривень починаючи з 01 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1  в користь держави 51(п’ятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                                              В.В. Носов