№ 2-1042/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01.03.2011 р.                                                                Ленінський районний суд м.Вінниці

в складі:  головуючого  судді Овсюка Є.М.,

                    при секретарі Маценко О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_2  Миколайовича, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України у Вінницькій області про надання дозволу на виїзд за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Вінниці звернулась з позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_2  Миколайовича, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України у Вінницькій області про надання дозволу на виїзд за кордон.

Позовну заяву мотивовано тим, що 29 травня 1993 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований у Вінницькому міському  відділі  запису актів  громадянського стану.           У період шлюбу у них народилась дочка  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області в книзі реєстрації народжень 08.06.1999 року зроблено відповідний актовий запис № 1336.          Шлюб між сторонами у 2009 році було розірвано. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. 9 березня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, громадянином Росії, був укладений шлюб, відповідно до свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ИК № 861007, виданим Пушкінським управлінням Головного управління ЗАГС Московської області. Позивач з чоловіком створили всі необхідні умови для проживання, розвитку та навчання  дочки. Дитина на протязі всього літа 2010 року проживала разом з позивачем та її чоловіком у Росії. Між ними встановлені теплі родинні відносини. Дочка бажає переїхати разом з матір’ю на постійне місце проживання до Російської Федерації. Але батько ОСОБА_2 –відповідач по справі –без наведення будь-яких аргументів не надає такого дозволу, чим порушує її законні права та інтереси, тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач дала пояснення аналогічні до позовної заяви та просила суд позов задоволити.

          Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

          Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України у Вінницькій області в судове засідання не з’явився про причини неявки суд не повідомив. Суд, вирішив розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов  висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 травня 1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб у Вінницькому міському  відділі  запису актів  громадянського стану.

          Згідно свідоцтва про народження від 27.05.2010 року батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

          Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданим Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 25.05.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 07.05.2009 року розірвано, актовий запис 464.

          Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати зі своєю матір’ю ОСОБА_1

          Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ИК № 861007, виданим Пушкінським управлінням Головного управління ЗАГС Московської області 9 березня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, громадянином Росії, був укладений шлюб, актовий запис № 137.

Згідно ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.   

Згідно ст. 154 Сімейного кодексу України батьки мають право звернутися до суду за захистом прав та інтересів дітей як їх законні представники без спеціальних на те повноважень,  і тоді, коли відповідно до закону вони самі мають право звернутися за таким захистом.   

Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»встановлено: проїзними документами на право виїзду/в'їзду є паспорт, проїзний документ дитини; оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків; за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду; проїзний документ дитини видається органами внутрішніх справ за місцем проживання.   

Згідно ч. 2 пункту 2-2 Правил перетинання державного кордону для виїзду за межі України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 1995 року із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 932 від 11 липня 2007 року, виїзд за межі України громадян України, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред’явлення оригіналу або нотаріально посвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226  ЦПК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити .

Надати дозвіл на виїзд за державний кордон України на постійне місце проживання до Російської Федерації неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її батька ОСОБА_3.

Зобов’язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС  України у Вінницькій області провести  оформлення відповідних документів для виїзду за державний кордон України на постійне місце проживання до Російської Федерації  неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без   згоди її батька ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 8,50 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Рішення набуває законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення   не була подана апеляційна скарга.

СУДДЯ: