Судове рішення #14393366

                                              

№3-12/11

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

13 січня 2011  року                                                                                                                        м. Запоріжжя

      

Суддя  шевченківського  районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого в ВАТ «Запорізький сталепрокатний завод», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1,

за ознаками ст. 122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України при наступних обставинах:

28.10.2010 року о 10.57 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота»д.н. НОМЕР_1 на 286 км а/ш  Київ-Знам‘янка у  м. Знам‘янка перевищив встановлену швидкість руху на 57 км/год та рухався зі швидкістю 117 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Візір»№ 0711171, чим порушив п. 12.4 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення № ВА 1 №080748 від 28.10.2010 року).

У судовому засіданні  ОСОБА_1, якому як особі, що притягається до адміністративної відповідальності, було роз’яснено його права, вдруге свою вину у  вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України не  визнав  у повному обсязі, додатково пояснив, що рухався по населеному пункту з допустимою швидкістю, з викладеним у протоколі не згодний, працівник ДАІ не надав йому ознайомитись із вимірюваннями швидкості його автомобіля, зафіксованими приладом «Візір», вважає, що такові взагалі відсутні, тому вони й не надані ДАІ Кіровоградської області суду на запит суду, який було зроблено судом за його, ОСОБА_1, клопотанням.   

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в наданих суду матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КпАП України, зокрема це лише: протокол  № ВА 1 №080748 від 28.10.2010 року та довідка про архів порушень ОСОБА_1, відсутні будь-які належні докази (фото - відеозапис правопорушення, покази свідків тощо) в підтвердження вчинення ОСОБА_1 28.10.2010 року о 10.57 год. а/ш  Київ-Знам‘янка у  м. Знам‘янка, правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України, а тому, судом на підставі зазначених матеріалів справи не вбачається можливим встановити у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України.

З метою повного, об’єктивного вирішення справи суд відкладав розгляд справи, витребував у ДАІ Кіровоградської області додаткові докази (фото - відеозапис правопорушення, покази свідків тощо) в підтвердження вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення, в якому він обвинувачується.

Однак, на адресу суду на час розгляду справи 13.01.2011 року будь-якої відповіді на запит суду та додаткових доказів не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України суд вправі винести по справі про адміністративне правопорушення постанову про закриття справи.

        При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КпАП України, –закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України (відсутність події і складу адміністративного правопорушення).

      Керуючись ст. 122 ч.3, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283- 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 за ознаками  ст. 122 ч. 3  КУпАП –закрити.   

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                                                  М.С.Гончар

             Строк пред‘явлення виконавчого документу «    »_________________20__рік.

               Постанова набрала законної чинності «   »________________20__рік.  

               Дата  видачі постанови  «___»


  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-12/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: На території селищного ринка продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-12/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: АП-12
  • Опис: Відповідальність за вчинення корупційних діянь Відповідальність за порушення спеціальних обмежень, установлених для осіб, уповноважених на виконання функцій держави
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-12/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 16.11.2010
  • Номер: 3/476/11
  • Опис: Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-12/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 3/447/811/25
  • Опис: в м. Стрий керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-12/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація