Справа № 1-123/2011 р.

В   И  Р  О  К  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

             при секретарі  Назарко О.Б.

   з участю прокурора  Харлана Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну  справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1,  українець, гр-н України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов*язаний, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працює,  судимості згідно ст.89 КК України  немає,  -          

по ст.ст.358 ч.3,  190 ч.1  КК України,    -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 14 грудня 2007 року  в денний час  на пр.Ч.Калини,51/4 в м.Львові  у відділенні № 32 ПАТ КБ «Надра»надав завідомо  підроблену  довідку № 173 від 12.12.07. про нараховану їй заробітну плату 1000 грн. на місяць з  метою  отримання кредиту.

Крім цього, він же тоді і там же, використавши завідомо підроблену ним довідку № 173  від 12.12.07. про свою заробітну плату,  шляхом обману уклав договір № 32/73/07-Ф від 14.12.07. та отримав у вказаному відділенні ПАТ КБ «Надра»кредит на суму 5000 грн., з якого жодної суми не сплатив.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні  інкримінованих злочинів визнав повністю та суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення та даним на досудовому слідстві. Просить суд суворо не карати, т.я. має неповнолітнього сина, втратив роботу і щиро розкаюється у вчиненому. Запевняє, що подібного ніколи не повторить.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, що підтверджуються цими доказами, не оспорювались у судовому засіданні ні самим  підсудним, ні іншими учасниками судового процесу.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст.358 ч.3 КК України, т.я. він використав завідомо підроблений документ.

Його ж дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, т.я. він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3,  суд враховує  ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення підсудним нетяжких злочинів, особу підсудного, який судимості немає, позитивно характеризується, має неповнолітнього сина, та  вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

          Речові докази слід залишити при кримінальній справі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,  с у д , -

з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_3  визнати винним по ст.ст.358 ч.3, 190 ч.1 КК України  та призначити йому покарання:

по ст.358 ч.3 КК України –штраф 510 грн.;

по ст.190 ч.1 КК України –штраф 680 грн.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання штраф 680 гривень.

          Речові докази   залишити при кримінальній справі.

          Запобіжний захід ОСОБА_3  залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.