Залишити відгук або коментар
Судове рішення #1439266386


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63


УХВАЛА

07.10.2024 м. ДніпроСправа № 185/9460/21


За позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, с. Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегеста", м. Київ

Відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів "Спокій Мадава", м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки площею 2 га


Суддя Красота О.І.


без участі представників учасників справи


СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2021 року Павлоградська окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегеста", Відповідача-3: ОСОБА_1 і просила суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління у Дніпропетровській області від 25.02.2020 № 4-2563/15-20-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер 1223582800:01:003:0789) від 24.04.2020 № 744, площею 2 га, що розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, як такого, що порушує публічний порядок, з одночасним припиненням речових прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегеста" на вказану земельну ділянку (номер запису про право 36336933);

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегеста" земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 2 га, кадастровий номер 1223582800:01:003:0789, що розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, на користь Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2023 у справі № 185/9460/21 у задоволенні позову Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегеста", ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів "Спокій Мадава" про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки площею 2 га - відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.06.2023 у справі № 185/9460/21 апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури залишено без задоволення; рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2023 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.07.2024 у справі № 185/9460/21 касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено частково; рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2023 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08.06.2023 в частині позовних вимог Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегеста" про витребування земельної ділянки скасовано; провадження у справі № 185/9460/21 у зазначеній частині закрито; повідомлено Павлоградську окружну прокуратуру Дніпропетровської області, що розгляд цієї справи в частині позовних вимог про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегеста" земельної ділянки віднесено до юрисдикції господарського суду; в іншій частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2023 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08.06.2023 змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2024 заяву керівника Павлоградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області задоволено; справу № 185/9460/21 в частині позовних вимог керівника Павлоградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегеста", вирішено передати для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 185/9460/21 визначено суддю Красоту О.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 185/9460/21 до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд


УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 185/9460/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 07.11.2024 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До підготовчого засідання надати:

Прокурору, Позивачу, Відповідачу-1, 2, 3, Третій особі - письмові пояснення, з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.07.2024 у справі № 185/9460/21.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.



Суддя О.І. Красота






Судове провадження 2/185/83/23
Судове провадження 22-ц/803/4471/23
  • Номер: 22-ц/803/4471/23
  • Опис: визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки площею 2 га
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 185/9460/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Красота Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2023
  • Дата етапу: 07.04.2023
Судове провадження 22-ц/803/4471/23
  • Номер: 22-ц/803/4471/23
  • Опис: визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки площею 2 га
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 185/9460/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Красота Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2023
  • Дата етапу: 11.04.2023
Судове провадження 22-ц/803/4471/23
  • Номер: 22-ц/803/4471/23
  • Опис: визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки площею 2 га
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 185/9460/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Красота Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2023
  • Дата етапу: 09.06.2023
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 ск 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 ск 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 2/185/83/23
Судове провадження 2/185/83/23
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 ск 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 ск 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 ск 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 ск 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 ск 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 ск 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 ск 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 ск 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 ск 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 ск 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 ск 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 ск 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 ск 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 ск 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 ск 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 ск 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 ск 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
  • Номер: 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки площею 2 га
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 185/9460/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красота Олександр Іванович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 10.07.2024
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
  • Номер: 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки площею 2 га
  • Тип справи: Клопотання про закриття провадження у справі
  • Номер справи: 185/9460/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красота Олександр Іванович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2023
  • Дата етапу: 10.07.2024
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
  • Номер: 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки площею 2 га
  • Тип справи: Клопотання про закриття провадження у справі
  • Номер справи: 185/9460/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красота Олександр Іванович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2023
  • Дата етапу: 10.07.2024
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
  • Номер: 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки площею 2 га
  • Тип справи: Заява про направлення справи для розгляду за встановленою юрисдикцією
  • Номер справи: 185/9460/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красота Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2024
  • Дата етапу: 31.07.2024
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
  • Номер: 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки площею 2 га
  • Тип справи: Заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією
  • Номер справи: 185/9460/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красота Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Справу призначено до розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2024
  • Дата етапу: 05.09.2024
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
  • Номер: 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки площею 2 га
  • Тип справи: Заява про направлення справи для розгляду за встановленою юрисдикцією
  • Номер справи: 185/9460/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красота Олександр Іванович
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2024
  • Дата етапу: 18.09.2024
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 з 23)
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
  • Номер: 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки площею 2 га
  • Тип справи: Заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією
  • Номер справи: 185/9460/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красота Олександр Іванович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2024
  • Дата етапу: 18.09.2024
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
  • Номер: 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки площею 2 га
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 185/9460/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красота Олександр Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Господарського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2023
  • Дата етапу: 23.09.2024
Судове провадження 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
  • Номер: 61-10010 ск 23 (розгляд 61-10010 св 23)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки площею 2 га
  • Тип справи: Заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією
  • Номер справи: 185/9460/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Красота Олександр Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Господарського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2024
  • Дата етапу: 23.09.2024
Судове провадження 2/185/83/23
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки площею 2 га
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати
  • Номер справи: 185/9460/21
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Красота Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2025
  • Дата етапу: 10.02.2025
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки площею 2 га
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати
  • Номер справи: 185/9460/21
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Красота Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2025
  • Дата етапу: 02.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація